Чем было вызвано в действительности оставление нами Херсона? Этого никто не знает. Наше военное командование заявило, что одной из причин стала невозможность снабжения российской группировки на правом берегу Днепра. Да, ВСУ с помощью американских ракет «Хаймармс» серьезно повредили дамбу Каховской ГЭС и автомобильную дорогу, которая шла по ней. Кроме того украинцы фактически вывели из строя Антоновский мост - опоры устояли, но автомобильное движение по мосту стало невозможным. Более того, наведенная рядом с мостом российскими саперами понтонная переправа также была выведена из строя. Это - серьезный аргумент и убедительная причина для отвода войск на левый берег Днепра.
Но возникает вот какой вопрос. Войска на переправе обычно несут большие потери. А у нас их вроде бы не было. Или нам о них не сообщили, или же имел место пресловутый договорняк, причем именно по Херсону и отводу оттуда наших войск. Ведь, как сообщается, боевые действия, причем где-то весьма интенсивные, на других участках фронта продолжаются.
Ещё полмесяца назад, в интервью некоторым СМИ, я говорил, что при желании Херсон можно оборонять минимум полгода или даже больше. Но решили не оборонять.
Сдача Херсона приведет к сильнейшей психологической травме российского общества. А каково придется оставшимся жителям Херсона, которые совсем недавно приветствовали приход нашей армии, голосовали за вступление в состав РФ? Ведь не все же жители города и окрестностей эвакуировались - кто-то не смог по объективным причинам, кто-то не захотел бросать свой дом и имущество. Что они должны сейчас переживать, когда совсем недавно от имени РФ они слышали, что Россия пришла сюда навсегда, что она отсюда не уйдет и так далее?
И ещё один вопрос. Почему только ВСУ имеет монополию на обстрел плотин ГЭС и мостов на Днепре? В то время как российские ракетные части, авиация и артиллерия ни разу не обстреляли украинские мосты на Днепре выше Каховской ГЭС? Там порядка 16 мостов. Почему мы не произвели ни одно атаки на плотину Киевской ГЭС: если её повредить, вырвавшийся поток воды попросту снес бы эти мосты. Ещё в 2008 году я читал в украинской пресс возмущенные статьи, авторы которых писали о плачевном состоянии этой плотины, которая не ремонтировалась с советских времен. Тогда даже пришлось отменить движение большегрузных автомобилей и фур по дороге, проложенной на плотине. Затем читал статьи этих же авторов уже в 2014 году - ситуация с плотиной не изменилась. То есть если бы мы нанесли удар несколькими «Калибрами», участь плотины и мостов была бы весьма плачевной. А это существенно бы ухудшило снабжение ВСУ тяжелым вооружением и ГСМ, что в свою очередь привело бы если не к поражению, то к радикальному снижению активности украинской группировки на левом берегу Днепра.
Хорошо, не захотели по каким-то причинам стрелять по плотине. Но почему ещё два-три месяца назад, когда ВСУ начали бить по Антоновскому мосту и Каховской ГЭС мы не выдвинули ультиматум украинской стороне - если вы будете обстреливать эти объекты, мы начнем бить по Киевской ГЭС и мостам через Днепр выше Херсона?
Если все же речь идет о неком договорняке, то здесь надо понимать, что любое перемирие выгодно лишь украинской стороне, которая использует его для восстановления своей военной машины. Для России приемлем только мир, а не перемирие.
Александр Широкорад, военный историк, писатель, публицист - для Агентства СЗК
Понравился материал? Тогда ставьте палец вверх (кнопка слева) и подпишитесь на канал, ведь это - совершенно бесплатный способ поблагодарить автора за труд и стимулировать на создание новых публикаций!