Энтони Горовиц “Сороки-убийцы”. Заинтересовала эта книга (несмотря на “спасибо переводчикам” название в духе дешевого ужастика) по нескольким причинам. Во-первых, ее хвалили и читатели, и критики, как образец добротного детектива, а это сейчас редкость. Например, мое знакомство с мега-продаваемыми триллерами Джона Маррса и Майка Омера не задалось, логичной детективной интриги у них явно не хватало. Во-вторых, личность автора - Энтони Горовиц помимо того, что успешный писатель, еще и сценарист ряда долгоиграющих британских детективных сериалов, таких как “Чисто английское убийство”, “Война Фойла” и даже “Пуаро” с Дэвидом Суше. Ну и в третьих, тематика - обожаю романы в романе (а тем более детектив в детективе).
Итак, про книгу. Редактор небольшого лондонского издательства получает рукопись нового романа известного автора Алана Конвея - 9-ю часть его детективной серии про частного сыщика Аттикуса Пюнда и начинает читать. Собственно первая треть книги - это роман того самого Конвея - такая добротная стилизация под Агату Кристи. Английская глубинка начала 50-х, таинственное убийстве в деревне, где все друг друга знают, ограниченное число подозреваемых - в принципе нормально. Не скажу, что прям очень увлекательно, но вполне читаемо (поклонники Агаты Кристи, думаю, оценят). Но на самом интересном месте накануне разоблачения книга прерывается - оказывается в рукописи нет последних глав. Ну и как водится в детективах (простите за спойлер, но он вроде есть в аннотациях к книге) - автор неожиданно “покончил с собой”. И редактор в поисках глав рукописи втягивается в расследование обстоятельство его смерти. И вот здесь начинается действительно хороший детектив, который я уже читала не время от времени, как первую часть, а прям взахлеб (насколько было возможностей).
Что понравилось. Очень здорово описан издательско-писательский мир. Он объемен. Автор сыпет отсылками к книгам, фильмам, сериалам детективного жанра (названия “Пуаро” и “Чисто английское убийство” не раз мелькнут на страницах, даже Шерлока вспомнят не только как героя Конан-Дойля, но и как сериал с Камбербетчем), раскрывает много нюансов работы и писателя, и редактора, и людей, делающих телеадаптации. Тут же растут и конфликты, основной из которых заточен на самой личности вымышленного автора. Алан Конвей был человеком не очень-то приятным. И мечтал писать “высокую” литературу, пытаясь вписать свое имя в историю. Но после долгих лет неудач для заработка придумал детектива-сыщика, принесшего ему славу и деньги, но не удовлетворение в профессии.
И вот здесь Горовиц затрагивает очень интересную тему. А дарить удовольствие миллионам читателей - не это ли есть реальная писательская миссия? Вот Конвей ненавидит своего героя и считает читателей детективов людьми не очень далекими (хотя любит тратить заработанные на них деньги). Редакторы ценят его детективы не только потому, что они приносят деньги, они и вправду считают их хорошими, а вот его “глубокие романы” кажутся им вторичным бредом. И так как книга написана от лица редактора, мы, в основном, видим ее оценку. Но при этом Горовиц не забывает дать и другие точки зрения (например, жена Конвея его “глубокие” книги очень ценит, и полюбила его именно за талант).
Для меня это близкая тема. Показываешь редактору издательства новую рукопись и получаешь ответ: “Зачем прыгать по жанрам, пишите детективы, у вас это хорошо получается”. Н-да…) Новый-то роман на стыке жанров, “книга в книге” и на бумаге его не жаждут издавать (потому что непонятно, как продавать), вот и сижу - дописываю следующий детектив) Но это так, лирическое отступление.
Если вернутся к “Сорокам”, детектив получился реально хороший. В классическом духе, но при этом более приближенный к реализму что ли. Нет здесь заковырок а-ля Агаты Кристи, но есть прописанные персонажи, мотивация, улики, которые может заметить и сам читатель (я вот не заметила), развязка логичная, без роялей в кустах. В общем, я очень довольна, что познакомилась с этим автором. Кстати, местами вспоминался похожий детектив от Роулинг - 2-я часть цикла про Страйка “Шелкопряд” - тоже посвященная убийству неприятного писателя и издательской тусовке. Так вот, “Сороки-убийцы”, на мой взгляд, как детектив продуман намного логичнее (при всем том, что Роулинг как романистка мир персонажей раскрывает лучше, за что я ее книги очень люблю).
А вы знакомы с творчеством Горовица? Любите читать/смотреть классические детективы?