15 ноября, Минск /Корр. БЕЛТА/. Политолог Дмитрий Никотин в проекте "В теме" на YouTube-канале БЕЛТА поделился своим мнением по поводу херсонских событий.
Спикер пояснил, что изначально не был сторонником концепции какого-то скрытого замысла вокруг херсонской ситуации. "Еще в октябре я обрисовал два сценария развития событий: это сталинградский сценарий, предполагающий битву за город, и сценарий ухода на левый берег. Как видим, реализовался сценарий ухода. Почему так произошло? Если рационализировать это событие, то вижу следующую цепочку. Изначально, когда начиналась специальная военная операция после 24 февраля, были полномасштабные выступления сразу по нескольким направлениям. И Херсон не был ключевой точкой на юге. Все прекрасно понимали: южный плацдарм подразумевает расширяться до Одессы, и тогда Херсон было необходимо удерживать, но обстоятельства стали в военном смысле меняться. Этому способствовали поставки систем РСЗО HIMARS. К тому же, ВСУ изменили тактику на южном участке - они стали атаковать склады, нарушать снабжение, бить по объектам гражданской, военной инфраструктуры, по транспортной инфраструктуре", - сказал политолог.
"Мы доведем дело до конца". Эксперт о перспективах ведения специальной военной операции в Украине
Разрушенные объекты инфраструктуры, включая Антоновский мост, остро поставили вопрос со снабжением. "И снабжать эту группировку было действительно невозможно. Да, можно было поставить понтонные переправы, но они постоянно находились бы под огневым контролем, уже артиллерийским. Одно дело, когда летят хаймарсы и работает система ПВО, другое дело, когда будут атаковать с артиллерийских орудий", - пояснил он.-0-