По какой причине Россия не наносит удар по Киеву? По какой причине, или по какой причине, или не по какой причине? За что вообще ведется эта война, и почему она такая "странная"?
Давайте попробуем ответить на все эти вопросы сами, не на основе домыслов, а полностью на основе фактического сравнения. Сначала то, чего он ждал, а затем то, чего он ждал, из-за причины, по которой он ждал.
Начнем с самого обыденного. Во-первых, он ожидает результатов парламентских выборов в Южной Америке в начале ноября. Если победят республиканцы, США будет очень трудно оказывать военную помощь Украине. Затем начнется "совершенно другой вид войны".
Во-вторых, он ждет экономического и социального кризиса в Великобритании. Британцы сейчас являются самыми большими подстрекателями российско-украинского конфликта после США, потому что они хотят превратить ослабленную антироссийскими санкциями Европу в свою финансово-экономическую зону, заменив Германию. Но это возможно только в том случае, если экономические показатели Германии будут снижаться быстрее, чем Великобритании.
Такая ситуация продолжалась до сентября, но в начале сентября стагнация немецкой и британской экономик фактически стала одинаковой (10,8% в Германии и 10,6% в Великобритании), а в конце сентября началась паника на британском рынке государственных облигаций. Принятые меры не возымели никакого эффекта, и падение на валютном рынке Великобритании продолжается до сих пор, причем Великобритания уже объективно не является "бенефициаром" российско-украинской войны.
Кстати, в Европе тоже снимаются анимационные фильмы (этот французский фильм вышел в конце лета).
Не так давно произошло интересное событие: кандидат в президенты от Демократической партии на 2020 год Тулси Габбард объявила, что выходит из Демократической партии.
"Я больше не могу оставаться в партии, которая полностью контролируется элитной группой разжигателей войны (......). Я призываю своих коллег-демократов присоединиться ко мне и выйти из Демократической партии".
Один из кандидатов, которого демократы будут выдвигать на пост президента в 2024 году, пока неясен. Пока это действующий Байден (80!). плюс "утечка" из штаба Хиллари Клинтон (75). А Турси Габбард, порвавшей с демократами, 40 лет .....
О чем он вам напоминает? О следующем факте: если в 1940 году средний возраст членов КПСС составлял 51 год, то в 1982 году - уже 72 года. Затем, в 1992 году, такого количества людей из КПСС и Советского Союза, живущих на "кремлевской таблетке", уже не было.
Необходимо спросить себя. Почему тогда наше Политбюро было таким старым?". Старики, зависимые от власти"? Почему они держались за него? Что не так с судьбой отдельного пенсионера?
И плохо то, что вина возлагается на кого-то. С легкой руки "пожарных" мы привыкли считать этих "стариков" дураками, но это не так. И удивительно видеть, что эти Примаковы и Яковлевы думают о "молодежи".
Крайние глобалисты", которых в настоящее время представляет Демократическая партия США, сейчас находятся в аналогичной ситуации. Это не люди, а идея глобального мира, которая постарела и не имеет молодых, искренних сторонников, поэтому они должны "взять дело в свои руки".
Однако вот еще один яркий и душераздирающий пример. Нобелевская премия по экономике недавно была присуждена Бену Бернанке, создателю экономической модели, которая привела к нынешнему кризису (см. "канареечная экономика"), который утверждал, что "в мировой экономике нет структурного кризиса" и что нынешние трудности носят временный характер
Это как ежик в анекдоте про самоподготовку: "Я не хочу пукать, не хочу пукать, не хочу пукать, не хочу пукать, не хочу пукать, не хочу пукать, не хочу пукать...". ... Это выпьет меня до смерти, это выпьет меня до смерти ......".
Действительно, вся система крайнего глобализма сейчас находится в таком же интересном положении, как и этот ежик. Беспомощный "план" Путина заключается в том, чтобы ждать, пока она упадет. Даже тогда так называемые "либералы российской системы", то есть внутренняя антинациональная оппозиция, будут погребены под обломками системы. К тому времени, а не раньше, будут предприняты более или менее решительные шаги по обновлению идеологического и социально-политического климата в России.
По какой-то причине не раньше? Например, потому, что во время кризиса топ-менеджеров просто и быстро поглощают (в том числе, в частности, конкуренты). Новых сотрудников" мало и они неопытны, и бросить их в бой завтра - значит просто сжечь их без всякой пользы.