Трудно найти на свете страну, которая с таким же упоением как Россия оплёвывала бы собственную историю.
С особым остервенением либеральная часть российского общества относится к эпохе правления Сталина и лично к Иосифу Виссарионовичу.
Во многом ненависть к сталинскому периоду навязывалась нам из-за рубежа. В качестве примера западной пропаганды подойдёт практически любая историческая программа с ютуб-канала финансируемой правительством США, а ныне признанной в России иноагентом радиостанции «Радио Свобода».
Практика бесконечного покаяния и обличения плотно пустила корни внутри страны. Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть на федеральном ТВ любую посвящённую сталинскому периоду передачу с участием какого-нибудь претендующего на знание истории либерала — типа Млечина или Сванидзе.
Под воздействием западной пропаганды и при активном участии доморощенных либеральных историков и публицистов в общественном сознании сформировались не соответствующие действительности представления о Сталине и сталинском времени.
Несколько распространенных мифов рассмотрим в этой статье.
1. Миф о репрессиях
Миф о репрессиях — это ошибочные представления о причинах имевших место в 1930-х годах репрессий и неверная оценка их масштабов.
Причины репрессий
Некоторые либералы с анализом причин репрессий не заморачиваются, объясняя их просто — кровожадностью Сталина. Жертв репрессий они исчисляют десятками миллионов.
В 2017 году, комментируя разочаровавший либералов соцопрос признанного ныне иноагентом «Левада-центра», согласно которому самой выдающейся личностью всех времён и народов стал Иосиф Сталин, журналист Николай Сванидзе заявил:
Представители КПРФ могут сколько угодно возлагать цветы, но от этого Сталин не перестаёт быть кровавым маньяком, который уничтожил десятки миллионов своих сограждан.
Считается, что «Большой террор» был запущен постановлением Политбюро от 02 июля 1937 года «об антисоветских элементах». Вот то самое постановление;
Не так много времени прошло с окончания гражданской войны, и в обществе действительно было достаточно противников советской власти. В постановлении говорится и о вернувшихся после высылки озлобленных бывших кулаках — и это явление тоже имело место.
Учитывая наличие нелояльной существующей власти части населения и тот факт, что укрепление СССР было не в интересах Запада, можно сделать вывод о том, что и шпионы, и вредители, и саботажники, тоже, безусловно, были.
К разрастанию последовавших после постановления репрессий до уровня массовых привела не иррациональная кровожадность Сталина, а чрезмерное рвение руководителей на местах, стремившихся отчитаться о выполнении постановления. Не следует забывать и о четырёх миллионах доносов, написанных гражданами на «врагов народа».
Поэтому версия о том, что террор явился следствием кровожадности и маниакальности лично Сталина является ложной. Скорее массовые репрессии стали объективным следствием гражданской войны.
Масштаб репрессий
В эпоху горбачевской перестройки появилось много публицистических материалов разоблачительного характера. В общественном сознании формировался миф об огромных масштабах репрессий 1930-х годов. Как и в приведённом высказывании Сванидзе, речь шла о десятках миллионов жертв.
Однако имеющиеся документы показывают, что масштаб «сталинских репрессий» в разоблачительной прессе завышался в десятки раз.
Например, в подготовленной для Н.С. Хрущёва в 1954 году справке МВД есть конкретные цифры. В справке говорится, что за период 1921-1954 гг., то есть за 23 года, за контрреволюционные преступления было осуждено Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной коллегией, судами и военными трибуналами 3777380 человек, в том числе приговорены к высшей мере наказания — 642980.
Цифры немалые, но они не соответствуют тем мифам о масштабах репрессий в СССР, которые формировались под влиянием западной пропаганды и созвучных ей заявлениях наших публицистов о якобы десятках миллионах сталинских жертв.
2. Мифы о роли Сталина в Великой Отечественной войне
Два распространенных мифа о Сталине появились с подачи Хрущёва — это история о прострации, в которую Иосиф Сталин якобы впал 22 июня и находился в ней первые недели войны, и рассказы о том, как главнокомандующий планировал военные операции «по глобусу».
Эти мифы были подхвачены и широко тиражируются как западной пропагандой, так и многими нашими либералами.
Миф о прострации Сталина в первые недели войны
Развенчивая культ личности, Хрущёв рассказывал, что Сталин в первые недели войны находился в прострации, был психологически подавлен и не участвовал в руководстве страны.
Об этом Хрущёв говорил на ХХ съезде КПСС, а также позже писал в своих мемуарах. Со слов Хрущёва, Сталин заперся на своей даче, и потребовалось даже вмешательство Политбюро, чтобы вернуть товарища Сталина на рабочее место.
На самом деле с первых дней войны Сталин оставался в Кремле и много работал, принимая по 20-30 человек ежедневно. И тому есть подтверждающий документ — записи из журнала посещений генсека.
Свою же разоблачительную ложь Хрущёв построил на единственном эпизоде, когда Сталин после взятия немцами Минска действительно сделал паузу в приёме посетителей. 29 июня, после получения тревожного сообщения о ситуации с Минском, Сталин дважды посетил Наркомат Обороны, где состоялась непростая беседа с Георгием Жуковым. Затем генсек действительно поехал на дачу, где около суток в одиночестве обдумывал дальнейший план действий.
О том, что Сталину не свойственны были паника и прострация свидетельствует и тот факт, что он не покинул Москву во время наступления немцев на город осенью 1941 года. Вместо этого Верховный главнокомандующий принимал 7 ноября 1941 года легендарный парад на Красной площади, с которого шедшие в колоннах воины отправлялись на фронт защищать столицу.
Миф о планировании военных операций по глобусу
Из выступления Никиты Хрущёва на закрытом заседании XX съезда КПСС:
Надо сказать, что Сталин планировал (военные) операции по глобусу. Да, товарищи, возьмёт глобус и показывает на нём линию фронта.
Эти слова являются выдумкой. Существуют и документы, и записи воспоминаний, в которых отражено, как Иосифу Сталину докладывалось о положении на фронтах. Есть даже сведения о масштабе карт, которые использовались при обсуждении с главнокомандующим войсковых операций.
В разоблачительном порыве Никита Хрущёв хотел выставить Сталина полным профаном в военном деле.
В реалиях же прошедший в прошлом гражданскую войну Сталин был искушённым военачальником. Он принимал участие в планировании сражений под Сталинградом и на Курской дуге. При непосредственном участии Сталина разрабатывались наступательные операции, внёсшие решающий вклад в победу над фашистами. В честь Верховного главнокомандующего эти операции получили общее название «десять сталинских ударов».
В противовес цитате из выступления Хрущёва о планировании Сталиным операций по глобусу имеются многочисленные высказывания военачальников с однозначно положительной оценкой Иосифа Сталина, как Верховного главнокомандующего в Великой Отечественной войне.
Маршал А.М. Василевский:
По моему глубокому убеждению, И. В. Сталин, особенно со второй половины Великой Отечественной войны, являлся самой сильной и колоритной фигурой стратегического командования. Он успешно осуществлял руководство фронтами, всеми военными усилиями страны на основе линии партии и был способен оказывать значительное влияние на руководящих политических и военных деятелей союзных стран по войне.
Маршал Г.К. Жуков:
В стратегических вопросах Сталин разбирался с самого начала войны. Стратегия была близка к его привычной сфере политики; и чем в более прямое взаимодействие с политическими вопросами вступали вопросы стратегии, тем увереннее он чувствовал себя в них… его ум и талант позволили ему в ходе войны овладеть оперативным искусством настолько, что, вызывая к себе командующих фронтами и разговаривая с ними на темы, связанные с проведением операций, он проявил себя как человек, разбирающийся в этом не хуже, а порой и лучше своих подчиненных. При этом в ряде случаев он находил и подсказывал интересные оперативные решения.
Как военного деятеля И.В. Сталина я изучил досконально, так как вместе с ним прошел всю войну.
И.В. Сталин владел вопросами фронтовых операций и руководил ими с полным знанием дела. Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, оказать противодействие врагу, провести ту или иную наступательную операцию. Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим.
Маршал А.Е. Голованов:
Удельный вес Сталина в ходе Великой Отечественной войны был предельно высок как среди руководящих лиц Красной Армии, так и среди всех солдат и офицеров Вооруженных Сил Советской Армии. Это неоспоримый факт, противопоставить которому никто ничего не может.
3. Десятки мифов о Сталине
Западной пропагандой созданы, подхвачены нашими либералами и распространяются множество мифов, дискредитирующих Сталина и его время. Например, существующий миф о притеснении в сталинское время литераторов опровергается тем фактом, что именно в годы правления Сталина были созданы многие произведения русской литературы, заслуженно получившие статус великих. В сталинские годы литература пережила настоящий расцвет.
Мифы о том, что Сталин был агентом царской охранки, об уничтожении Сталиным «ленинской гвардии», о виновности Сталина в развязывании Второй мировой войны. Мифов существуют десятки, и большинство из них носят дискредитирующий характер.
Они боятся Иосифа Сталина до сих пор
С именем Сталина связана победа практически над всей Европой в Великой Отечественной войне. Эта победа была обеспечена в том числе проведённой Сталиным в 1930-е годы индустриализацией.
С именем Сталина связано экономическое чудо быстрого восстановления советской экономики в послевоенные годы.
Плодами и символами этого экономического чуда стали запущенный 4 октября 1957 года первый в истории человечества искусственный спутник Земли. И первый полёт человека в космос, состоявшийся 12 апреля 1961 года.
Благодаря Сталину Советский Союз стал сверхдержавой. Очевидно, что успехи СССР не входили в планы западных государств. Именно положительной ролью Сталина в истории нашего государства объясняется распространение порочащих мифов о нём врагами России.
Ведь консолидация российского общества вокруг фигуры сильного руководителя, могущая привести к росту мощи России не входит в планы наших недавних партнёров. Такое впечатление, что они боятся Сталина до сих пор.
Уважаемые читатели! Если статья вам понравилась, поставьте, пожалуйста, лайк. И подписывайтесь на канал!
