В этом деле все было необычно - для меня уж точно.
Обратившийся ко мне за помощью клиент - юрист по корпоративному праву. Его дело ведут еще два адвоката.
Истец - Агентство страхования вкладов, управляющее обанкротившимся банком. А вы думали, что оно возвращает деньги обманутым вкладчикам? Ну-ну...
Запредельные исковые требования АСВ - забрать всю сумму долга, пени, штрафы, проценты и залог. Всего где то порядка 6 миллионов рублей, в разы больше того, что клиент был должен.
Ну и безалаберность банковских работников при оформлении кредитных документов.
Когда клиент ко мне обратился у него уже состоялось предварительное заседание и была готова стандартная позиция защиты - применение срока исковой давности. Действительно даже срок окончания кредитного договора лежал за пределами СИД. Но был один очень неприятный момент.
Через пару лет когда банк обанкротился и клиент перестал оплачивать кредит, к нему обратились из АСВ предложив сделать разовый платёж в 15 тысяч - мол так мы закроем ваш кредит и вы ничего не будете должны.
Видать приступы «неадекватной наивности» посещают не только обычных граждан, но и практикующих юристов - клиент оплатил затребованную сумму. Разумеется все это всплыло потом на суде и фактически для применения СИД шансы стали околонулевыми.
Клиент прислал мне все материалы дела в виде качественно выполненных сканов в формате pdf (все бы так делали). Они практически полностью подтверждали позицию истца, кроме пары пунктов кредитного договора, который на самом деле был договором на кредитную линию (очень важная деталь). В этих пунктах указывалось на то, что кредиты могут выдаваться в рамках данной кредитной линии только при письменном оформлении дополнительных соглашений, подписанных директором банка и т.п. Разумеется в материалах дела ни одного такого соглашения не было.
Составил клиенту обширное ходатайство на истребование у истца письменных доказателсьтв - соглашений, графиков, выписок, платёжек и прочей бухгалтерской макулатуры.
После получения этих данных из АСВ выяснилось, что никаких соглашений не было составлено. А это значит, что мой клиент не брал кредит в банке. Да договор о предоставлении кредитной линии подписывал. Да деньги получал, но вернул почти половину через 6 месяцев. Но договор на выдачу кредита согласно условиям договора не был составлен. Полученная сумма отличается от суммы кредитной линии. График платежей на погашение выданной суммы не был составлен - только на всю кредитную линию. Так же банк после возврата значительной части кредита, если это был именно он, не составил новый график платежей исходя из остатка долга и/или срока погашения.
Ну а дальше одно потянуло другое - дёрнул за эти два пункта и весь карточный домик исковых требований АСВ посыпался. Даже договор залога не устоял.
Дальше началось форменное шапито.
Что вы говорите - клиент взял деньги в банке? Так он и не отрицает. Вон он какой у нас порядочный - взял и даже большую часть вернул пока банк не лопнул.
На каких основаниях получил деньги? Ну так неизвестно - документов то нет. Договор кредитной линии к этому отношения не имеет - вы же его читали. Может у клиента с директором банка была какая-то договорённость? Давайте у бывшего директора спросим? Что, ему еще два года отбывать? А главный бухгалтер? За рубежом. М-да. какая жалость и спросить то не у кого.
Но вы можете предъявить моему клиенту другой иск, например о неосновательном обогащении.
Правда с залогом, вашими адскими процентами и пенями придётся попрощаться. Но вы можете накрутить на невыплаченный остаток суммы (он правда стал существенно меньше из-за отсутствия процентов) щедро накрутить ставку учётную ставку Центробанка - почти 5 процентов.
А вы юрист, вы знаете? Значит когда иск будете готовить срок исковой давности по данному варианту сами посчитаете?
В итоге суд мой клиент выиграл вчистую - никому ничего не должен залог снят. О чем мне клиент радостно сообщил сразу после суда - даже запись процесса прислал.
Если кто-то в АСВ решится подать новый иск, то он легко отбивается заявлением о применении СИД. В этом случае фокус с «наивным платежом» уже не сработает.
По понятным причинам я не могу назвать ни суд, ни город - мой клиент в нем довольно известен.
Жаль конечно - в этом банке такой договор был далеко не единственный.
Так что будьте бдительны.
Не сдавайтесь
Всем добра.
З.Ы. Моим комментаторам типа «автор ответьте на это...», «автор объясните это...».
Вы умеет читать и писать (значит грамотные) и у вас есть интернет. А в нем все нужные вам знания.
Так что не надо прикрывать сиюминутной любознательностью свои лень и невежество.