Мы уже поняли, что по двойной шкале координат либерализм является идеологией политически левой (т.е. выступающей за максимально свободное развитие личности, за главенство закона, политическую конкуренцию, против дискриминации по цвету и полу и т.д.), а экономически правой (священная частная собственность, вера во всемогущество рынка и т.д.). Очень упрощенно.
Как можно убедиться даже из этого самого поверхностного описания, либерализм практически не имеет опор в русском национальном характере. Если отключить голову и вспомнить свои первые шаги в политическое, вы обнаружите, что из всех деятелей прошлого и настоящего вам были симпатичны те, кто стремился к возвышению России, укреплению централизованной власти, материальному равенству и коллективизму – т.е. те, кто был противонаправлен либеральным ценностям.
В отличие от надстройки, экономический базис в России ничем не отличается от европейских аналогов и представляет из себя классический капитализм в своей постиндустриальной фазе. И насколько в таких условиях комфортно русской нации можно судить по динамике ее вымирания, начавшегося аккурат с утверждением в стране рыночной экономики.
Таким образом, против либерально-демократического движения не только нежелание народом хаоса междуцарствия, но и страх еще большей «капитализации» страны. И как у нас принято, если отвергать, то отвергать полностью. Мы до сих пор уверены, что у человека с «плохой репутацией» не может быть хороших мыслей. Потому наряду с рынком, нехорошими парадами и всевластием денег в топку летят и все демократические права и свободы.
И нельзя сказать, чтобы либералы не искали себе опоры. Очень как искали. Среди тех, кто нащупал нужные струны т.н. сислибы, наиболее известными из которых являются Кириенко (минуточку – Первый заместитель Руководителя Администрации президента РФ!!) и виноватый во всём Чубайс.
Именно этот дуэт стал авторами максимального успеха либералов на парламентских выборах – 8,5%. Это вам не шутка.
В 1999 году на выборах мэра Москвы Кириенко занял второе место с 11,2 % голосов, уступив только непотопляемому (на тот момент) Юрию Лужкову. Помните: «Данила – наш брат, Путин – наш президент, Кириенко – наш мэр»
Рекорд побит только Навальным в 2013-м (с невероятными 27, 24% голосов)
Но лично меня обеспокоила находка гениального (кто говорил, что гений и злодейство несовместимы?) Анатолия Чубайса, в 2003 году выступившего с программной речью в Санкт-Петербургском инженерно-экономическом университете.
«Миссия России – либеральная империя»
Вот на что он обратил внимание:
«За ложными спорами между коммунистами и антикоммунистами, оказался забыт важный вывод. Этот вывод называется - уникальное российское лидерство. Этот вывод сам по себе настолько важен, настолько фундаментален. Весь ХХ-й век вращался вокруг России, Россия втягивала в свою орбиту десятки стран и сотни миллионов человек, да иногда силой оружия»
А вот это уже «бьётся» напрямую с русским национальным характером, соответствует ему и ему льстит. И какая тогда разница, что лежит в основе величия – цезаризм, идеократия или либерализм? Россия жива своим масштабом.
Не знаю, где сейчас Чубайс и что сейчас Чубайс (формально он до сих пор является спецпредставителем Путина по связям с международными организациями). Но что-то мне подсказывает, что мы с ним распрощались не навсегда. Либерализм в его лице демонстрирует свою главную силу – свою гибкость и способность переворачивать критику в свой адрес в свою пользу.
В этой связи о перспективах либерализма или шире – о перспективах европейского пути России. Кого-то огорчу, кого-то обрадую, но именно либералы будут следующей политической силой, которая возьмет верх в России.
Конечно, хоть и с убогого и плывущего без руля и без ветрил, но «родного» корабля сигать за борт в надежде достичь пусть и благодатного, но неизведанного острова никто (почти никто) не станет. Но вот когда этот корабль даст понятную по последствиям течь (а что он даст нет никаких сомнений) – рванут все. И не в туманную даль евразийства, и не в выжженную самумом полупустыню ислама, а именно туда, где выживание в привычной форме точно гарантировано – в общество западного типа. Безо всяких там империй и особых путей.
Рванут как в 91-м. Да еще либералы гуманитарных каноэ подгонят, чтоб ножки не промочили…
Каковы политические перспективы русского национального возрождения при возобновлении политической жизни в России? Всё зависит от того, объектом или субъектом истории войдут русские в этот период. Хотя уже и не вспомнить, когда мы в последний раз были субъектом.