Как было сказано в прошлом посте - а так же уже не знаю, в каком количестве постов - главным препятствием для перехода современного мира к социализму выступает существование "Всемирной Империи" т.н. "коллективного Запада" во главе с США. (Которые могут сами по себе могут рассматриваться, как "Всемирная Империя" в более узком смысле.) Поскольку наличие подобной мощной социо-экономической структуры позволяет успешно блокировать не просто все попытки создания социалистических элементов, но даже возникновение локусов будущего мироустройства.
Об этом я так же уже писал в темах, посвященных кризису современного "левого движения". Которое давно уже выродилось в "чистый активизм", в рамках которого "сидящие на подсосе" у разного рода фондов "социальные активисты" разного рода старательно отрабатывают важные для этих фондов задачи. (Начиная с банального подавления конкурентов и заканчивая "сливом" недовольства населения.) Реальная же потребность в борьбе народа за свои права остается нереализованной. ("Сам по себе" - без выделения "отдельных представителей" - народ организовываться на текущем уровне развития не может.)
И это еще без учета того, что в рамках "Мировой Империи" сами народные массы разделяются на множестве социальных слоев, антагонистичных друг другу. (То есть, находящихся в ситуации, при которой улучшение жизни одного слоя возможно только за счет ухудшения другого.) Поскольку при ней формируется сложная система разделения труда - а точнее, переусложненная система разделения труда, в которой происходит многократное "перебрасывание" прибавочной стоимости с одного "производственного участка" на другой, в результате чего зарплата работающих там субъектов полностью перестает зависеть от их работы. (Можно сказать, возникает абсолютное отчуждение труда.)
В подобное системе максима "homo homini lupus est" становится единственно действенной. И разумеется, ни о какой "пролетарской солидарности" речь тут идти не может. Кстати, забавно - но пресловутое "человек человеку волк" возникло так же во времена... "Мировой империи", только не капиталистической, а рабовладельческой. (На самом деле сказано это было еще во времена Римской Республики, но распостранилось именно в имперский период.) Что, как бы, показывает истинное положение обитателя подобной Империи, а так же ее глобальные свойства. Например, уже указанную неспособность преодоления внутренних противоречий внутренними же силами. Тот самый "эффект Торманса", о котором писал в свое время Иван Антонович Ефремов, и который состоит в том, что при наличии "единственной социальной общности в мире" даже серьезные проблемы в ней не вызывают переход через "катастрофический кризис". (То есть, через кризис с разрушением прежней общности и формированием новой на ее осколках - как это случилось, например, с Российской Империей в 1917 году.)
Вместо этого данное общество продолжает "тихо гнить", накапливая Инферно и выжирая бесценные ресурсы. Для того, чтобы в финале или - в самом лучшем случае - откатиться на состояние "варварства", на уровень примитивных первобытных обществ. Но это в самом лучшем, потому, что худшее - это чистое вымирание человечества. Что происходит через первоначальное снижение рождаемости, а потом - резкий рост смертности. Причем - как показывает "римский кейс" - смертность начинает расти еще при внешнем благополучии Империи: скажем, в Риме, средняя продолжительность жизни была 25 лет, при том, что в "окружающих" его античных обществах она составляла 30 лет. (Разумеется, это не значит, что все там жили так мало - тут большую роль играла детская смертность - но в плане сравнения это не важно.) Кстати, интересно, что изначально - в период "ранней Республики" - демографические показатели в Риме были прекрасные, что позволяло, например, компенсировать убыль во время постоянных завоевательных войн. Но после того, как римляне от "производящей экономики" перешли к "присваивающей" - то есть, к жизни за счет собирание податей и пошлин с населения Империи - "демография" парадоксальным образом упала.
Впрочем, понятно, что разбирать историю Рима, его превращение в Мировую Империю и последующую гибель надо уже отдельно. Тут же можно только сказать о том, что великое счастье тогдашнего Средиземноморья состояло в том, что на период "Римского конца" пришлось очередное "Великое переселение народов". (Спровоцированное климатическими изменениями.) В том смысле, что эти самые варвары, придя на территорию умирающей Империи, сумели "добить" ее до того, как она окончательно сгнила. Благодаря этому удалось сохранить часть античного наследия - разумеется, относительно небольшую, но достаточную для "перезапуска" Европейской цивилизации. (Хотя, быть может, ирония истории состоит в том, что лучше бы этого не случилось.) Правда, "Темных веков" избежать при этом не удалось.
Так вот: в текущем положении подобная "роскошь" уже невозможно. Нет, конечно, есть еще надежда на Черную Африку, и на то, что пришедшие оттуда племена сумеют совершить "удар милосердия" над европейской частью Империи. (Ну, а мексиканцы сделают это над американской.) Но вероятность этого не слишком велика, поскольку реально и Черная Африка, и, уж конечно, Мексика давно стали фактическими "провинциями" современного Запада. Так что вероятность "отрицательного сценария" при длительном сохранении Империи очень велика. Поэтому не стоит думать, что - как у Джека Лондона - Железная Пята просуществует лет пятьсот, и затем закончится из-за внутренних противоречий. Дав возможность сформироваться настоящему Пролетарскому государству. Нет, тут финал будет, скорее, как у Ефремова. В том смысле, что единственным спасением человечества станет прилет инопланетян.
Впрочем, подобный мрачный сценарий, все же, является "вторым по вероятности". Поскольку существует еще и первый, гораздо более оптимистичный, связанный с тем, что помимо этой самой Мировой Империи в современном мире существует и еще одна "базовая сила". Сила, которая мало кем учитывается, но при этом играет очень большую роль в плане социальной динамики. Речь идет о том, что можно назвать "длинной Революцией", или, проще говоря, процессом, запущенным Революцией 1917 года, и продолжающемся - несмотря ни на что - до сих пор. Да, именно так: несмотря на то, что главное завоевание этой Революции - СССР - был убит своими обитателями еще в 1991 году, последствия его появления и существования проявляются до сих пор. Причем часто - в самых неожиданных областях.
Так, например, именно наличие "советской прививки", сделанной в 1950 годы, позволило Китаю выйти за ожидаемые пределы "имперского сборочного цеха". То есть, аналога того, что было в Империи Римской (ну вот, пришлось опять ее помянуть), где Египет был "всеимперской житницей" - то есть, производил большую часть прибавочного продукта - но при этом имел околонулевую политическую субъектность. (Впрочем, то же самое можно сказать про все ближневосточные территории.) Надо ли говорить о том, что "архитекторы Мировой Империи" были уверены в том, что и в "этот раз" сумею провернуть что-то подобное, используя - кстати - примерно те же механизмы. (А именно: контроль над подготовкой китайской элиты и над массовой культурой.) Но не получилось: оказалось, что в КНР, как минимум, существует "параллельная" западной система ценностей, образования и получения научных знаний. Та самая, что была заложена советскими специалистами.
Впрочем, подробно об этом надо говорить уже отдельно. Тут же можно только сказать то, что вместо того, чтобы "теснее интегрироваться" в рамки Мировой Империи, надеясь, в самом лучшем случае, "подтянуться до уровня Рима" (т.е., США), Китай начал вести "собственную игру". А поскольку - см. выше - он создавал большую часть реального прибавочного продукта, то это стало не просто очень неприятным событием, а, фактически, поставило вопрос о самом существовании Империи. (Реально Китай может позволить себе существовать в рамках "отдельной общности", а не "имперской провинции". А вот сама Империя оказывается перед необходимостью поиска себе нового "Египта". Причем, тот же Вьетнам на эту роль так же не подходит по указанной причине. И даже Индия - несмотря на всю свою "проамериканскость", так же имеет ненулевые возможности по выходу из-под контроля.
Так что, в этот раз есть ненулевая возможность "Темных веков" избежать. Разумеется, не "просто так" - "просто так" подобные вещи не делаются, страданий будет очень много, а уровень жизни упадет очень серьезно. Но это все равно лучше того, чтобы рухнуть в каменный век или просто вымереть в случае победы Железной Пяты. Со всеми вытекающими отсюда последствиями...
P.S. Ну, и да: то, что Россия до сих пор выжила - и даже избежала роль стать очередной "имперской едой" - так же закономерно связано с последствиями Революции. Впрочем, в ином варианте Железная Пята пожрала бы нас еще лет сто назад...
/Орфография и пунктуация сохранены за автором/