Это вторая часть моего «цикла» о фильмах и сериалах, связанных с Петром I. Возможно, она же и последняя, но, может, еще напишу о «Соборе». Или вы предложите варианты для ознакомления. Вот ссылка на первую часть — «Петр I в сериале «Империя» (2022 год)».
Прошлая часть была написана мной в положительном ключе, потому что сериал «Империя» мне и правда понравился. Но с сегодняшним фильмом всё немного иначе. Сложно сказать, отрицательное мнение у меня сложилось о фильме «Петр I: последний царь и первый император» или нейтральное, но не положительное точно.
Моя привычка сопоставления одного с другим идет прямиком из написания курсовых работ, где анализ и сравнение — братья родные и неразлучные. Потому я буду сопоставлять этот фильм с сериалом из предыдущей статьи. Спойлер: в конце я скажу, что мне понравилось в этом фильме. Так что тут будет описано не только отрицательные стороны, хоть они и составляют основной объем.
Фильм «Петр I: последний царь и первый император» был показан в кинотеатрах, в отличие от своего соратника — сериала «Империя», который транслировали 06.11.22 по телевидению. Рекламы фильма было много, но она не надоедала и не вызывала неприятного предчувствия. Сам фильм идет 2 часа, а это значит, что показать в нем тот же объем, что в сериале, невозможно.
Учитывая некоторые вопросы с оценками этого фильма уже на второй день премьеры, я шла на него с опаской. Уверенности не добавляло и участие достаточно известных актеров. Как я говорила в статье про «Империю», в документальных фильмах меня это настораживает. Особенно если это актеры комедий или не очень удавшихся исторических фильмов.
Тут у нас появились Даниил Муравьев-Изотов (Петр I в детстве) из тех частей «Елок», которые делались ради рекламы в них, Алексей Лукин (Петр I в юности) из неплохого комедийного сериала «Ивановы-Ивановы», Иван Колесников (взрослый Петр I), который уже играл другого императора в «Союзе спасения», а именно Николая I, и Александра Белова в «Движении вверх». А также Анастасия Мишина (Софья Алексеевна) из крайне спорного и очевидно неудавшегося фильма «Зоя». Голос, который будет сопровождать нас весь фильм, — Константин Хабенский. И благодаря 7 или 8 частям «Елок» у меня было ощущение, что сейчас появятся Ургант и Светлаков. Я знаю, что это не первая документалка, которую он озвучил, но «Елки» победили.
Вернемся к фильму, а точнее, к его содержанию. Тут тоже ведется повествование закадровым голосом, а на экране нам показывают актеров. Но тут не просто видеоряд, тут целые сцены, где они говорят фразы. В «Империи» такое было всего пару раз, основное количество времени мы не слышим актеров, только диктора. И эти сцены сделаны достаточно качественно.
Так как хронометраж фильма в два раза меньше, то в «Петр I: последний царь и первый император» мы не увидим информацию о любовнице-немке, о «косяках» Меньшикова, о том, какими друзьями были Петр и Лефорт. О строительстве флота данные есть, но мало, меньше только о строительстве Санкт-Петербурга. О том, что наш Великий Император отправил свою первую жену в монастырь против ее воли, упоминается быстро и вскользь. Зато как замечательно он жил с Екатериной, говорилось при любой возможности.
Ситуация с возлюбленной Алексея Петровича тоже странная, так как часто говорится, что она давала показания уже родив, а не беременной, как показали в фильме. Кажется, что это несущественная мелочь, но мысль о том, что на Ефросинью могли надавить, напрашивается сама собой, когда мы видим молодую беременную девушку, а не родившую и с дрожащими руками. О любовнике Екатерины нам тоже рассказывают, но тут уже есть поправка на то, что эта информация не подтверждена, скорее всего, это миф.
Зато показали момент, когда по осударевой дороге тащили волоком два судна «Святой Дух» и «Курьер». Это мероприятие до сих пор вызывает споры в историческом обществе и напоминает ситуацию из «очень правдивого и документального» фильма «Викинг»,когда викинги-варяги-славяне затащили корабль на гору и спустились на нем.
Еще в фильме показали, что стрельцы не хотели возводить царицу Софью, они собирались защищать кремль, ведь пришла весть, о том, что полки Петра собираются захватывать кремль. Но весть была ложной, а поэтому действия стрельцов показались людям Петра подозрительными, потому что нападать они не собирались. Соответственно, Петру донесли, что стрельцы что-то устраивают, и потому бунт и казнь случились. Подводя итог, стрельцы запутались и поэтому пострадали, а не потому, что хотели сменить власть.
Ну и самое забавное — в фильме показывают старение персонажей, в то время как у остальных появилась седина в волосах, Пётр I стал похож на Александра Ревву в образе бабушки лёгкого поведения.
Но не подумайте, что я увидела в этом фильме только плохое. Информация там есть, не так много, как в сериале, но есть. Оно и понятно, хронометраж в два раза меньше. Картинка приятная, выглядит всё глобально, красиво и, вполне, правдоподобно (я про визуал), не считая крайне неудачного старения Петра. Добротно сделана графика. Понравились кадры которые повторяют существующие картины, например, момент, когда разговор Петра I и его сына повторяет картину «Пётр I допрашивает царевича Алексея Петровича в Петергофе». (Кадр из фильма в карусели).
Помимо сцен с актерами, в фильме есть разные схемы и рисунки. Сделаны они интересно, в едином стиле и качественно. Немного ломало атмосферу использование флага-триколора на кораблях, когда показывали схему боя. Я возмутилась этому, но предположила, что это для понимания, где наш флот, а где вражеский.
Итог. Фильм сильно уступает сериалу. Даже не смотря на то, что оба были проспонсированы государством, сериал выглядит более правдоподобно и вмещает в себя больше информации. Качество картинки и звука в «Петр I: последний царь и первый император» на высоком уровне, актеры играют неплохо, схемы и рисунки хорошо дополняют повествование истории. Но этого недостаточно для документального фильма, даже если он документально-игровой. Само информационное наполнение фильма мне не особенно понравилось. Мало было про Санкт-Петербург, про флот, чем так знаменит Петр I. Зато несостыковки и сомнительные факты появляются часто. Фильм можно посмотреть просто для общего развития, но не стоит принимать все показанное за чистую монету и ссылаться на этот фильм в историческом контексте.
