Почему наша Родина не давит на Киев? Почему в Европе нет взрыва? Почему вообще ведется эта война и почему она такая "странная"?
Попробуем сами ответить на все эти вопросы на основе сравнения фактов, а не предположений. Во-первых, чего он ожидает, а затем по какой причине.
Начнем с самых распространенных. В первую очередь он ждет результатов выборов в Конгресс Южной Америки, которые пройдут в начале ноября. В случае победы республиканцев военная помощь США Украине будет очень затруднена. Затем начинается «совсем другая война».
Во-вторых, Англия переживает экономический и социально-политический кризис. На данный момент британцы, после США, являются главными зачинщиками российско-украинского конфликта, поэтому они надеются вытеснить Германию и превратить ослабленную санкциями против России Европу в свою финансово-экономическую зону. Но это возможно только в том случае, если экономические показатели Германии будут падать быстрее, чем экономические показатели Великобритании.
Так было до сентября, но в начале сентября характеристики экономической стагнации в Германии и Великобритании были почти равны (10,8% Германия, 10,6% Великобритания), а в конце сентября началась паника. Рынок государственных облигаций Великобритании. Принятые меры не помогли, обвал английского денежного рынка продлится несколько дней, а Великобритания перестанет быть нейтральным «бенефициаром» русско-украинской войны.
Это было не то, чего он ожидал, но не пора ли сказать ему, почему он этого ожидал?
Само собой разумеется, что его стратегический план заключается в восстановлении Европы. Ему нужна Европа; он не хочет оставлять Россию наедине с Индией и Китаем. Непонятно, как поведут себя китайцы, когда мировая (а значит, и китайская) экономика рухнет. Страна Индия в этом случае получит дополнительные преимущества для быстрого роста, а у нас появится еще один финансовый центр.
Если совсем просто: представьте на минутку, что ваша дочь или внучка выходит замуж за иностранца. Кто для вас удачливее: индиец, китаец или немец? И когда возникают неизбежные проблемы с наследственностью, которые вы считаете предсказуемыми? (Мы не говорим здесь о «всех великих», что, безусловно, стоит упомянуть, но все они велики по-своему.)
Что получат США?
США хотят поглотить производственные ресурсы Германии и увеличить долю производственного сектора в своей экономике в связи с экономическим коллапсом Европы. Это помогает им «выйти», когда глобальный рынок фальшивых долгов рухнет. Для достижения желаемого результата используется палка «погодных договоренностей» и экономического отторжения от России (что оказалось гораздо эффективнее).
Итак, США хотят использовать (убить) Европу, а Путин хочет использовать (удержать) Европу. поэтому он пытается бороться «полумерами», исходя из принципа «нанести как можно меньший ущерб Европе». И эта Европа, которая воюет против нас!
Чего хочет Европа?
Создается впечатление, что Европа ведет себя «необъяснимо» и поддерживает США и Великобританию, которые относятся к ней не слишком дружелюбно. Чтобы понять, почему так происходит, достаточно вспомнить, что европейская политика может полностью зависеть от США и созданной ими системы. Строго говоря, европейские политики (вернее, администраторы) просто не знают, сколько можно сделать без иностранной помощи, что нужно сделать для достижения желаемого результата. На протяжении поколений их учили следовать практическим инструкциям и выполнять приказы. (По этой причине наша административная система мягко говоря не свободна).
Чтобы изменить ситуацию, чтобы Европа перестала показывать пальцами, первого «демократического процесса» («демократический процесс» — вот что нужно регулировать) недостаточно, нужен серьезный социально-политический кризис, его катализатор. это всегда экономический кризис. Но этот экономический кризис не подтолкнет Россию, потому что у европейцев будет меньше возможностей сделать выбор в свою пользу.
Что важнее, выиграть «маленькую» украинскую войну или получить от нее максимально долгосрочную выгоду? Вот в чем вопрос. «Полумеры» — отсюда ожидания Путина и его «поведение».
Последний вопрос. Если все пойдет по плану США (Европа изолирована от России, немецкая продукция начала эмигрировать в штаты), значит ли это, что США выиграют «большую войну»?
Нет, в основном. Это неоднозначные итоги предстоящих выборов в Конгресс, а также выступления и взгляды Илона Маска (самого богатого человека в мире на сегодняшний день, чьи средства явно играют не на стороне «демократов»). Отказ саудовцев увеличивать добычу нефти (как и те, кто ее уже сократил) — очередной удар по демократам и заявления многих европейских чиновников, ищущих выход из пагубного антироссийского консенсуса по России. Европа. .
Кстати, некоторые мультфильмы снимались в Европе (это французский, вышедший в конце лета):
Вот интересная история: Тулси Габбард, кандидат в президенты от Демократической партии 2020 года, объявила о своем выходе из Демократической партии:
«Я больше не могу позволить себе оставаться в партии, которая полностью контролируется воинственно настроенной элитой (...). Я призываю своих коллег-демократов присоединиться ко мне в выходе из Демократической партии».
Кстати, пока неизвестно, кто будет кандидатом в президенты от Демократической партии в 2024 году. В настоящее время об этой способности, как и об «утечке» из аппарата заявил действующий президент Байден (80 лет!) Хиллари Клинтон (75 лет). А Тулси Габбард, порвавшей с "демократами", сорок один год...
Что это вам напоминает? О таком факте: если в 1940 году средний возраст членов Политбюро ЦК КПСС составлял 51 год, то в 1982 году - 72 года. В 1992 году и в КПСС, и в СССР было мало людей, не живших на "кремлевских таблетках".
Пора задуматься: почему наше Политбюро было в то время таким обшарпанным? "Власть держат старые"? Почему его задержали? Как сложилась судьба частного пенсионера?
Плохо было перекладывать ответственность на другого человека. Мы думали, что эти «старики» — дураки с легкой «огненной» рукой, но они не были дураками. То, что придумали «молодые» Примаковы и Яковлевы, им понравилось.
В похожей ситуации оказались и нынешние «ультраглобалисты» в лице Демократической партии США. Дело не в людях, дело в идее глобального мира, которая устарела и не имеет молодых настоящих поклонников, поэтому приходится "все делать самому".
Вот, кстати, еще один тяжелый, душераздирающий пример. Бен Бернанке, создатель экономической модели, которая привела к нынешнему кризису, недавно получил Нобелевскую премию по экономике «за вклад в борьбу с глобальными кризисами» (!). «Структурный кризис без экономики в мире» и показывает, что сегодняшние трудности временны!
По сути, вся сверхглобальная система сейчас находится в этом странном состоянии ежа. Несостоявшийся «план» Путина состоит в том, чтобы дождаться его падения. Те, кого они называют «российскими системными либералами», то есть внутренней антинародной оппозицией, будут погребены под руинами этой системы. В частности, рано или поздно будут предприняты более или менее решительные шаги по обновлению идеологической и общественно-политической атмосферы в России.
Почему не раньше? Например, управленческий персонал (в том числе в первую очередь конкуренты) в кризис легко и быстро питается. «Новобранцев» немного и они неопытны; бросить их завтра в бой значило бы сжечь их дотла.
