Сегодня происходящее на Украине в частности и в мире в целом невольно наводят на мысль - а насколько вероятен яд@рный апокалипсис? Еще буквально пару лет назад об этом никто и подумать не мог, а сегодня мы все надеемся что здравый смысл восторжествует и нам не придётся вновь восстанавливать человеческую цивилизацию на яд@рном пепелище.
Конечно, яд@рный конфликт, это крайне маловероятное событие. По крайней мере России, которая приняла решение вести СВО обычными видами вооружения, это точно не нужно. Хотя все понимают, что владей сегодня Киев яд@рным оружием, он почти со 100% вероятностью "бомбанул бы ядрёным зарядом" по так ненавистной им "рашке". Однако как говорится - бодливому телятки Боженька рогов не дал.
Однако не стоит забывать, что на стороне Украины играет весь Западный мир, причем некоторые игроки как раз обладают этим самым "ядрёным зарядом", кстати весьма в немалом количестве. Поэтому подобное развитие событий хоть и является маловероятным, но отнюдь не является невозможными. Поэтому вполне своевременно задать вопрос - а как, собственно, будет выглядеть яд@рная война в наше время?
Совершим небольшой экскурс в историю. В 2002-м году королевский астроном из Британии, он же барон и пэр Мартин Джон Рис, предложил пари любому желающему, что до наступления Нового 2021 года, мир охватит эпидемия, которую вызовет утечка лабораторного вируса, в результате чего погибнет не менее 1 млн. человек. Спустя 15 лет, в 2017-м предложенное пари принял гарвардский психолог Стивен Пинкер поставивший против эпидемии $400. Как мы все понимаем, Пинкер пари проиграл.
Осенью 2021 года, британский историк, журналист и писатель Нил Фергюсон предложил Стивену Пинкеру новое пари. Нил Фергюсон спорил на то, что до 2029 года на планете Земля произойдёт ядерный или обычный военный конфликт, в котором тоже погибнет до 1 млн. человек. И навела Фергюсона на эту интересную мысль прогулка..... по улицам Киева, о чём он и написал в своей колонке для Bloomberg. Какая случайная случайность - не находите?
Кстати бытует мнение, что именно англичане и будут той стороной, которая передаст Киеву маломощный яд@рный снаряд. Результатом его применения станут доказательства "российской яд@рной агрессии", а очередной хитрож@пый англичанин выиграет очередной спор у наивного гражданина США.
Так каков сценарий яд@рного апокалипсиса? Голливудские фильмы приучили нас к мысли, что яд@рная война, это некая ставка "на всю наличность" - всеми ракетами имеющимися на вооружении, по всем вражеским городам.
Конечно нельзя сказать, что это совсем невероятный ход событий. Но в целом, неожиданное и полномасштабное нападение одной яд@рной державы на другую – даже в самые хмурые годы холодной войны напоминали скорее страшилки из детских сказок, чем рабочий вариант. А вот поэтапная яд@рная эскалация, когда каждая сторона шаг за шагом наращивает силу и частоту яд@рных ударов и повышает значимость уничтожаемых целей, вот это более вероятный сценарий по мнению политиков.
Для сведения - ещё в 1970-е годы генералы из НАТО подсчитали, что для того чтобы сдержать рвущуюся к Ла-Маншу советскую армию, в Европе, в дополнение к уже имеющимся силам, необходимо будет создать не менее 30 танковых и механизированных дивизий. Поэтому когда немцы, бельгийцы и голландцы посмотрели на предложенную смету то решили, что будут отбиваться от коммунистов тактическими яд@рными ударами... по собственным территориям.
Советский Союз тоже, хоть и готовился к яд@рному противостоянию с США, но в большей степени рассчитывал решить вопросы с НАТО на территории Западной Европы, не доводя дело до обмена яд@рными ударами по городам СССР и Америки. Так что по факту, хоть две сверхдержавы и пугали друг друга яд@рным Апокалипсисом, в качестве рабочего плана рассматривали яд@рную войну, в которой все шишки пришлись бы на голову европейцев.
Этот сценарий и сегодня не потерял своей актуальности. Для Российской Федерации возврат занятых Украиной русских земель, это в прямом смысле вопрос выживания, а для Западного мира, это важный рубеж обороны геополитического господства.
И если пару лет назад разговоры о вероятности яд@рного конфликта из-за обмена выстрелами между российским и американским патрулями в Сирии выглядели, как откровенная чепуха, то сегодня театр военных действий на Украине даёт шанс раскрутить ситуацию очень красиво и органично.
Предположительно это может выглядеть так - киевский режим взрывает пресловутую "грязную бомбу" или взятый напрокат у хороших людей в твидовых костюмах тактический яд@рный снаряд. Затем нужные люди в Незалежной поднимают вой, под который Польша вводит войска на территорию Украины. После ввода польских войск, по ним прилетает наша "фирменная" ракета "Искандер" с соответствующим зарядом. Янки в свою очередь возмущаются таким поворотом дела и жестко "наказывают" Кремль ударом по Белоруссии. Москва в ответ бьёт уже по территории Польши, что даёт НАТО право активировать 5-ю статью договора и начать военные действия в полном объеме.
А вот ограничится ли Кремль и Белый дом лишь ударами по территориям союзников или же доведут дело до обмена взаимными ударами по мегаполисам – будет зависеть лишь от благоразумия людей, которые пичкают Джо Байдена какими-то таблетками, и это явно не аспирин.
А теперь представим, что враждующие стороны так и не смогли остановиться и дошли до полномасштабной яд@рной войны. Что в таком случае ждёт давних противников?
Исходя из имеющихся данных, в начале 2022 года, Россия имела на вооружении 5977 яд@рных боеприпасов различного типа. Из названого числа 1588 находились на стратегических носителях в развернутом виде. Помимо перечисленного, 2889 боевых зарядов, хранились на резервных складах или были размещены на тактических носителях, а ещё 1500 зарядов ждали утилизации.
Арсенал яд@рного вооружения США в свою очередь насчитывал 5428 боеголовок. Из этого числа 1644 заряда были развернуты на стратегических носителях, 1964 находились в резерве, 100 на тактических носителях, а 1720 должны были быть уничтожены.
Итак что мы имеем - в случае быстрого размена ударами, США имеют некоторое преимущество: 1644 боеголовок на стратегических носителях, против 1588 наших. Однако это даёт преимущество американцем лишь при варианте полномасштабной войны с быстрой эскалацией, а это уж очень маловероятный сценарий.
Наиболее вероятный сценарий, это постепенное, пошаговое повышение ставок. В этом случае и Москва, и Вашингтон оставят стратегические козыри на крайний случай, а вместо этого будут "мочить" тактическими снарядами. В этом варианте Россия имеет весомое преимущество, которое сохранится до тех пор, пока не наступит та ситуация, при кото́рой приготовленные для утилизации снаряды, начнут уничтожаться об головы противника. В этом случае преимущество будет уже на стороне США и их союзников, аккурат в 200 бомб.
Так что нетрудно догадаться, что из-за большого числа возвратного потенциала из приготовленных для утилизации снарядов – чем позже начнётся конфликт, тем более масштабной окажется яд@рная война в конечном итоге.
Так чем яд@рная война грозит простым людям?
Тут многое будет зависеть от того, как именно будет применено стратегическое яд@рное оружие - для нанесения контрсилового или контрценностного удара?
В случае контрсилового удара, боеголовки идут на уничтожение стратегического потенциала противника такого как ракеты в шахтах, морских баз, аэродромов и т.д. В случае контрценностного удара – сразу летят по городам.
Ещё в 2001 году американские эксперты скрупулёзно изучили состав РВСН России, и проработали различные варианты уничтожения нашей страны
Они установили наличие у России 360 шахт межконтинентальных баллистических ракет и 52 объекта связанных с ними, которые необходимо уничтожить в случае начала яд@рного противостояния. Понятно, что только на уничтожение шахт США придётся потратить четверть имеющегося яд@рного арсенала. А ведь помимо шахт, надо уничтожать множество объектов связи и управления, базы наших РПКСН и т.д. и т.п. А большая часть этих объектов требует попадания нескольких снарядов.
В общем, попытка сразу выбить из рук Российской Федерации яд@рную дубину приведёт к тому, что у стратегического потенциала США просто не останется ресурсов на масштабные удары по российским городам. И даже если США захочет продолжить нанесение яд@рных ударов, им придётся использовать авиационные бомбы, носители каковых уязвимы для наших ПВО.
Однако Пентагон может решиться и на контрценностный удар. И в этом случае, расклад будет несколько другой. В России насчитывается 1117 городов, из которых 172 имеют более 100 тысяч жителей, а 16 городов и вовсе являются городами-миллионниками.
Вот в случае использования второго варианта, Вашингтон имеет возможность "решить русский вопрос", сосредоточив в среднем по 10 зарядов на город. Но они конечно, так делать не будут. Многие стотысячники вовсе не подвергнутся ударам, а вот две столицы - Москва и Санкт-Петербург могут получить по несколько десятков снарядов.
Для США минус в том, что наши МБР незамедлительно отправятся к ним в гости. В результате произойдет тот самый пресловутый обмен сожжёнными городами, на который СССР и США не решились в годы холодной войны.
Но давайте будем реалистами - положение РФ куда сложнее, чем у Америки. Для начала - население США более 333 миллиона человек, в РФ чуть больше 145 миллионов. Это говорит о том, что наши потери будут вдвое больше в процентном отношении.
Второе - политика строительства высотных зданий по всей России, играют на руку американцам. Поразить большое скопление людей яд@рным снарядом гораздо эффективнее, чем накидать десяток зарядов по одноэтажной Америке.
Население США рассредоточено по тысячам квадратных километров одноэтажных пригородов, из которых в значительной степени и состоят в том числе и мегаполисы.
Население же РФ сконцентрировано в кварталах с многоэтажной застройкой. Правители в СССР очень не хотели, чтобы у населения были свои личные дома, так что в большинстве своем, население России обитает в компактных городах, за пределами которых проживает крайне малый процент населения.
Ну и последний аспект связан с военными базами. В случае обмена яд@рными ударами с помощью стратегических носителей, США обладают возможностью продолжения войны против России с военных баз в Японии и Европе. У РФ же просто отсутствуют базы, с которых мы могли бы добивать Штаты.
Подводя итог можно сказать, что Россия в наименьшей степени заинтересована в применении яд@рного оружия. Конфликт на Украине может быть выигран и будет выигран только обычным вооружением.
Всем добра и мирного неба над головой!
Если Вам понравилась статья, ставьте лайк, подписывайтесь на мой канал Интересная жизнь с Vera Star и оставляйте свои комментарии
Мы в Telegram