Илюхин А. И.
В части 1 мы рассмотрели условие равновесия экономической системы
ВВП(t) <=> М0(t)
Изучая реальные экономические системы реальных государств выяснилось, что такая линейная зависимость не наблюдается, а наблюдается логарифмическая зависимость
ВВП(t) <=> А ln( М0(t)) - B
В приложении к статье Сергея Блинова даны графики и уравнения равновесия шестидесяти государств, подтверждающих этот тезис.
Возьмём из приложения данные для России (рис.13).
Отсюда получаем следующие данные:
годы - с 1993 по 2014;
ВВП (2014 = 100);
РДМ = М0 (2014 = 100);
для упрощения положим РДМ = М0 = exp10;
уравнение y = 24,483 ln (x) - 11,761.
В уравнении две переменных
переменная - x;
переменная - y.
Добавим к ним третью переменную - z
так, чтобы
x = exp z.
Тогда,
ln(x) = ln(exp z) = z;
и нам необходимо строить графики двух линий задаваемые двумя уравнениями
y = Az - B;
x = exp z.
Изобразим на рисунке 14 эти три координатных оси и многообразия (графики) задаваемые уравнениями (Рис. 14).
Из точки О (0; А/B) пересечения прямой с осью z построим две оси =
ось ВВП параллельную оси y;
ось М0 параллельную оси x.
Получим систему координат, аналогичную системе координат из части 1, а потому в ней можно производить такие же построения.
Теперь мы можем выйти за пределы построенного Блиновым графика и строить точки 2015, 2016, 2017, и так далее годов за пределами исследованной области, то есть предсказывать будущее! (Рис. 15)
Если на этом графике построить точку М0 = 10, ВВП = 90 и из начала координат провести прямую линию через эту точку, то все точки лежащие на ней будут иметь значение инфляции в 10%.
Например, точка В 2015, изображённая на графике, имеет инфляцию в 10%. И для того, чтобы попасть в точку В 2016, приращение D ВВП должно состоять из двух составляющих частей - часть приращения D ВВП ниже красной линии (приращение за счёт инфляции), и часть приращения D ВВП выше красной линии (приращение за счёт увеличения количества товаров). (Рис. 16)
Олег Телятьев в статье "УЧУ ГРАБИТЬ НАЦИИ. Урок 1. Грабим русских."
утверждает:
"Поэтому в связи с развитием экономики государства (ВВП) государству надо печатать деньги и выпускать их в товарооборот («эмиссии»). В этом случае оно получает их бесплатно и без инфляции. Эмиссия «500 и т.д.» руб в обеспечены товаром: «20 коров по 10 руб, 3 авто по 100 руб и т.д.».
Казалось бы, ЦБ Россия может получать бесплатные деньги без их инфляции, чтобы кредитовать ими развитие экономики (компании и предприятия) своей страны под почти нулевые %? Не может. Иначе у нас с вами не получится русских грабить.
Поэтому делаем богоизбранных и выбираем для них рабов.
Принимаем в России закон, что её Центральный банк обязан обеспечить в ней стабильность курса обмена её рублей на доллары США. Тогда если люди в России стали работать лучше (нарастили в России её ВВП), получать бесплатные деньги путем их эмиссий смогут только США, а Россия не сможет:
Если в нашем примере Россия эмитирует «500 и т.д.» руб в связи с ростом её производства (ВВП), а долларами США эти рубли не обеспечит, в ней произойдет обрушение курса её рубля к доллару. Чтобы свои рубли долларами в своей стране обеспечивать Россия должна эти доллары заработать, а США?
Доллары для этого Россия может получить на мировых рынках только за свой товар — за труд своих граждан по его производству, а США? США необходимые для этого объемы долларов просто напечатает. В итоге труд населения России по увеличению роста производства в ней товаров и услуг (её ВВП) обеспечивает эмиссии в мировой товарооборот долларов США, а не рублей.
Русские в своей стране работают, обеспечивая рост её ВВП, а США в итоге этого их труда получают себе бесплатные деньги без их инфляции. Получается у нас с вами грабить русских?
Нацию страны, на которую бесплатно работают население других стран, можно называть «богоизбранной»? Тогда как вы назовете население других стран? Их власти могут стать надсмотрщиками над населением своих стран, чтобы требовать у США сытный размер пайки, а ведь могут захотеть... освобождения. Что делать США в этом случае? Разумно не использовать своих вассалов для войны с непокорными?
Поэтому судьба населения тех стран, власти которых выбирают сытный размер пайки — воевать с теми, кто освобождения захочет. Сделать это не сложно. Именно поэтому на Украине люди сегодня убивают друг друга. Настоящие войны — это всегда за деньги (экономические интересы), и именно поэтому Украина — лишь военный эпизод в экономической войне США против России. Могли бы США сделать то же самое на любой другой территории бывшего СССР, сделали бы.
На канале будем учиться грабить нации. Дойдем и до «богоизбранных». Это будет интересно, ведь чтобы их «ограбить» надо всего-то освободить нации стран из финансового рабства «богоизбранных» — финансовую схему, описанную выше изменить. Тогда США уже не сможет обеспечивать сытный размер пайки своим вассалам, и из этих их паек в первую очередь себе брать начнет..."
Я думаю, что ничто, кроме добровольно взятого Россией на себя обязательства накапливать у себя доллары США и пропорционально (по курсу) печатать свои рубли, не заставляет нас делать это. Если Россия, ссылаясь на санкции США, как на "обстоятельство непреодолимой силы", откажется от обязательства копить доллары, и будет направлять в свою экономику рублей по потребности, то, кроме угрозы военного принуждения, США ничего не сможет сделать.
А война-то уже идёт! И мы должны вести её, используя все имеющийся в нашем распоряжении средства, в том числе и экономическую теорию. Если нам удастся таким образом выйти из Вашингтонского консенсуса, то и другим странам можно будет проследовать по этому пути.