Западные страны хотят, чтобы Украина победила, но все ли они порадуются тому, что центр тяжести Европы сместится на восток?
Об этом на страницах моей самой любимой с мире газеты — британской «Гардиан» рассуждают два умнейших поляка — социолог и соучредитель исследовательского центра Kalecki Foundation в Варшаве Анна Громада и экономист Кшиштоф Зенюк.
Если бы исход войны можно было решить подбрасыванием монеты, лагеря были бы ясны: демократии хотели бы победы Украины, автократии — чтобы она проиграла. Но реальные политические результаты не столь бинарны. Обычно они находятся в диапазоне между уничтожением и полной победой. Таким образом, демократии делятся как минимум на три лагеря: англоязычные, западноевропейские и восточноевропейские без Венгрии. Все то, что Путин называет «коллективным Западом», хочет, чтобы Украина победила. Но не обязательно в одинаковой степени.
Для Польши и стран Балтии дело обстоит просто. Они хотят, чтобы победа Украины была однозначной. Преимущества будут как материальными, так и психологическими.
Победа Украины успокоит многовековую тревогу. Для Польши Россия предвещала завоевания, разделы, геноцид, колониализм и коммунизм. Одержимость взаимна. В своем эссе 2021 года, в котором утверждается, что Украина и Россия исторически были одним народом, Путин включил более 30 ссылок на Польшу — некоторые из них намекают на то, что украинская национальная идентичность была задумана польскими элитами. За последние 600 лет Россия и Польша вели более десятка войн. Между ними мало любви.
Успех Украины также повлечет за собой исторический шанс для региона выйти из статуса периферии и стать противовесом крупным западным государствам-членам ЕС. Победа на Украине, вероятно, приведет к смене режима в Белоруссии — второй недостающей части исторического проекта Междуморья или буфера из союзных стран, простирающегося от Балтийского до Черного морей, чтобы уравновесить мощь России.
Для Польши такой сценарий был бы двойным джек-потом. Впервые, по крайней мере, с 17-го века, мы преодолеем проблему «соседства» — комфорт, который большинство западноевропейцев считают само собой разумеющимся после окончания Второй мировой войны. Объединенный регион Восточной Европы с человеческим и экономическим потенциалом более 100 миллионов граждан мог бы компенсировать доминирование старой Рейнской области в ЕС.
Именно из-за этой возможности Кремль систематически недооценивает потенциал региона. В своей риторике Украина трактуется как не что иное, как хранилище славянского крестьянского фольклора, сверхдержава только в ремеслах. На самом деле, Украина, родина Сергея Прокофьева и Сергея Королева, отца советского освоения космоса, обладает огромными запасами неиспользованных природных ресурсов, потенциалом для производства электроэнергии без вредных выбросов, одними из самых плодородных почв на континенте, космической и авиационной промышленностью, которая построила самый большой в мире самолет, и у неё есть политические лидеры, пользующиеся уважением по всей Европе.
Использование этого потенциала требует экономии за счет масштаба, прозрачных институтов и капитальных вложений. Часть этого масштаба может быть получена за счет региональной интеграции со своими союзниками. Обуздание коррупции и власти олигархов уже было в повестке дня администрации Зеленского. С его победой потекут инвестиционные деньги.
Польша и Украина сегодня намного беднее, чем Франция и Германия. Как они реально могут стать противодействующей силой в будущем ЕС? Как и многие послевоенные экономические чудеса, такие как чудеса Южной Кореи, Японии и Западной Германии, это чудо также, вероятно, будет спонсироваться сверхдержавой, которая многое выиграет от изменения политического порядка.
США уже вкачивают деньги, технологии и мозговые центры в Восточную Европу. Взамен они ожидают влияния и четкой позиции в отношении Китая. Это цена, которая кажется слишком высокой для запада Европы, но не для её востока. Литва была готова рискнуть торговыми отношениями с Китаем, чтобы угодить США, а Украина и Чехия переключились на закупку ядерного топлива из США. Польша недавно заключила контракт с американской компанией на строительство своей первой атомной электростанции.
Западные европейцы могут быть не готовы к смещению геополитического центра тяжести на восток, не говоря уже о цене усиления влияния США на континенте.
После окончания холодной войны Западная Европа стала вынужденным союзником США и главным бенефициаром триангуляции после Берлинской стены: российская энергия, китайские рынки и американская безопасность. Теперь первого столпа больше нет, а второй может стать платой за третий.
Франция и Германия в настоящее время поддерживают политику «стратегической автономии» Европы, идею обороны и безопасности, которая однажды может привести к созданию армии ЕС. Путинская Россия продвинула цель Евразийского союза, простирающегося «от Владивостока до Лиссабона». Общим для обеих стратегий является неприятие «англосаксонского» господства в Европе.
Американские и восточноевропейские интересы сегодня кажутся совпадающими. Есть две вырисовывающиеся причины, по которым они могут расходиться. Во-первых, США гораздо больше боятся повторения хаоса, возникшего при распаде Советского Союза в 1991 году, и связанных с этим рисков для ядерной безопасности. Эти риски безопасности не воспринимаются легкомысленно в Восточной Европе. Но если вы уже живёте в районе с повышенным риском и есть возможность серьезного улучшения, ваша точка зрения может быть другой.
Во-вторых, в США, похоже, осталась надежда на то, что, пока Россия стоит на ногах, её в конечном итоге можно будет развернуть в сторону Запада и использовать против Китая — в обратном маневре Киссинджера. В Восточной Европе эту идею встречают с ужасом. Это было проверено Путиным много раз (слишком много раз, если вы спросите жителей Восточной Европы). В регионе опасаются, что это может быть повторено с преемником Путина, особенно если Россия вместо серьезных реформ вытащит из шляпы кого-то вроде Алексея Навального, эстетически приемлемого для Запада, но все ещё привязанного к роли России как великой державы.
Но это возможности и риски, а не данность. Польская партия «Право и справедливость», увязшая в конфликте с ЕС из-за верховенства права, вызванном чувством собственного достоинства, упустила шанс эффективно занять место Великобритании в ЕС после Brexit. Но она не упускает возможности быть надёжным союзником Украины и не упускает из виду геополитические плюсы, которые в конечном итоге могут проистекать из этого.
Сможет ли правящая партия удержаться у власти после выборов 2023 года или нет, геополитический курс страны останется стабильным. В марте польский парламент подавляющим большинством голосов проголосовал за предоставление украинцам особых прав на польское образование, здравоохранение и рынок труда. Более 80% украинцев хорошего или очень хорошего мнения о поляках. Три четверти говорят, что их мнение улучшилось после вторжения России. Несмотря на непростые отношения до 1945 года, сегодня украинцы воспринимают поляков как самое дружелюбное общество.
Все основные польские партии поддерживают Украину, но они также надеются, что, хотя дуга истории длинная, она в конечном итоге склонится к новому геополитическому порядку. Они хотят, чтобы Украина вышла из этой войны восходящей звездой, рухнула многовековая западная ориентация Европы, а Польша стала необъявленным победителем.
© Перевод с английского Александра Жабского.