Американская компания «Coca-Cola» пытается аннулировать российские товарные знаки, Верховный суд защитил авторские права на модель для скульптуры каирского льва, разрешено ли использовать имя святого для названия алкогольного напитка: интересные судебные прецеденты и другие новости в сфере интеллектуальной собственности.
«Fanta» против «Fantola»: американский бренд пытается оспорить товарный знак российской газировки
Несмотря на то, что западные бренды покидают Россию, права на интеллектуальную собственность иностранных компаний продолжают сохраняться.
Русский аналог Coca Cola – так позиционируют продукцию российского производителя ООО «Напитки из Черноголовки – Аквалайф». Компания выпускает безалкогольные газированные напитки, хорошо известные потребителям еще со времен СССР – «Тархун», «Буратино», «Байкал», «Дюшес» и другие.
В 2019-2020 годах эта компания зарегистрировала серию товарных знаков со словом «ФАНТОЛА» в русской и английской транскрипции.
Американская компания «The Coca-Cola Company» официально зарегистрировала свой легендарный бренд «Fanta» в СССР еще в 1966 году и является владельцем исключительных прав по государственному свидетельству № 31825. Хотя российский бренд «Фантола» фонетически похож на товарный знак «Fanta», «Роспатент» посчитал, что сходство до степени смешения между конкурирующими брендами отсутствует и разрешил его регистрацию отечественному производителю.
«Coca-Cola» решила побороться за свои права: в 2021 г. компания подала возражение против предоставления правовой охраны «Фантоле».
Правообладатель указал на то, что «Роспатент» должен учесть интенсивное использование американского бренда «Fanta» на российском рынке, его широкую известность, данные социологического опроса и негативные отзывы фуд-блогеров в Интернете в отношении «Фантолы».
Но Палата по патентным спорам признала правомерность регистрации и отказалась аннулировать российские товарные знаки. Как указал оппонент спора, соцопрос был проведен с нарушениями – вопросы носят манипулятивный характер, тому же на рынке газированных напитков существуют и другие марки газированных напитков, созвучные «Fanta»: «ФАНТАНИТА» (свидетельство № 260398), «Fantella Фантелла» (№ 498249), «ФАНТОРИЯ» (№ 499784), «FANTECO» (№ 698609). Они принадлежат разным правообладателям и не вводят в заблуждение потребителей.
Однако американский производитель не смирился с решением Палаты по патентным спорам и подал апелляцию в вышестоящую инстанцию – Суд по интеллектуальным правам. 11 октября 2022 года СИП аннулировал решение ППС и обязал ее повторно рассмотреть возражение «Coca-Cola».
Спор между двумя производителями газированных напитков пока еще не завершился. Более того, владелец бренда «Фантола» в апреле 2022 г. подал заявку на регистрацию еще одного похожего названия – «RuCola».
Авторские права на переработанное произведение: позиция Верховного суда РФ
Согласно статье 1259 Гражданского кодекса, авторские права на произведения возникают у физического лица непосредственно в процессе его творческой деятельности, а исключительное право (правовая охрана) предоставляется независимо от достоинств такого произведения. Другими словами, любое творчество имеет ценность априори, пока не доказано иное.
Кроме того, если автор переработал чужое произведение, то у него тоже возникают исключительные права. Но в этом случае он должен получить согласие от автора оригинала (заключить с ним договор), либо использовать в качестве прототипа то произведение, которое уже перешло в разряд общественного достояния.
В России правовая охрана всем видам произведений предоставляется на протяжении жизни автора и еще в течение 70 лет после его смерти (право переходит к наследникам автора). В юрисдикциях других стран этот дополнительный срок может быть другим, например, в Мексике он составляет 100 лет.
Однако российские суды не всегда следуют этим нормам. Так, в 2018 г. владелец одного из Интернет-магазинов обратился к скульптору с просьбой изготовить модель для отливки копий скульптуры каирского льва. Автором оригинальных статуй является французский скульптор-анималист Альфред Жакмар, который создал их в 1873 г. Скульптуры стали украшением моста Каср-эль-Нил в Каире (Египет).
Российский скульптор подошел к этой задаче творчески – статуи были изготовлены по фотографиям, но не были полными копиями оригиналов. За работу ему было оплачено 102 тысячи рублей.
Договор в письменном виде между заказчиком и исполнителем не заключался. При выполнении работ по созданию художественных, скульптурных, литературных произведений (а также программ для ЭВМ и Интернет-сайтов, приравненных к литературным произведениям) существует один очень важный момент: заказчик может использовать такой созданный объект только в личных целях.
Если исключительные права на распространение и коммерческое использование произведения не переданы по договору, то заказчик нарушает авторские права.
Для правомерного получения таких прав может использоваться несколько видов договорных конструкций, в данном случае подошел бы договор авторского заказа.
Этим просчетом и воспользовался российский скульптор, изготовивший модель для отливок: он обратился в суд с требованием к заказчику возместить компенсацию 500 000 рублей за незаконное тиражирование статуи без его согласия.
Однако первая судебная инстанция вынесла отказ и не удовлетворила требования истца, обосновывая это тем, что модель всего лишь является копией оригинального произведения Жакмара, а не самостоятельным произведением. Апелляция и кассация поддержали это решение. Но Верховный суд РФ указал на ошибочное мнение нижестоящих судов, что переработка не является объектом авторского права, отменил все предыдущие решения и направил дело не пересмотр.
Финал этой истории наступил 25 октября 2022 г., когда районный суд Санкт-Петербурга признал авторские права российского скульптора на модель для отливок и частично удовлетворил исковые требования. Предпринимателя, продававшего копии скульптуры, обязали уплатить 300 000 рублей компенсации и запретили ему дальнейшее использование модели (дело № 2-4772/2022).
Имя святого нельзя использовать как марку вина
Создавая новый бренд, нужно помнить о том, что в законодательстве есть определенные ограничения для регистрации товарных знаков. Одно из таких ограничений – это использование названий или изображений, которые могут оскорбить чувства верующих или других групп граждан, аморальны или противоречат общепринятым нормам.
Иногда нарушение не столь очевидно, а некоторым заявителям даже удается беспрепятственно зарегистрировать некорректный товарный знак в «Роспатенте». Однако такую регистрацию можно легко оспорить, о чем наглядно говорит судебная тяжба между двумя российскими винными бутиками – «Винный стиль» и «Александровы погреба».
История началась с того, что в 2020 г. ООО «Александровы погреба» обнаружило факт нарушения на свой товарный знак «SAINT VINCENT» (Святой Винсент) по свидетельству № 196200: с 2018 г. ООО «Винный стиль» ввозило в Россию алкогольные напитки, маркированные таким же товарным знаком. Факт нарушения был подтвержден фотографиями, сведениями из Таможенной службы, кассовым чеком.
Нужно отметить, что все товарные знаки имеют территориальный принцип охраны: свидетельство о регистрации действует только в пределах того государства, где оно получено. Правообладатель может запрещать импорт и экспорт брендового товара.
ООО «Александровы погреба» подало судебный иск против ООО «Винный стиль» на 5,7 миллионов рублей. Арбитражный суд решил спор в пользу правообладателя, но сумму компенсации уменьшил до 2 млн. рублей (дело № А40-24635/20-12-157).
В отместку ответчик подал возражение в «Роспатент» против регистрации товарного знака «SAINT VINCENT», обосновывая свою позицию тем, что использование имени католического святого для названия алкогольного напитка оскорбляет чувства верующих и противоречит общественным интересам.
Палата по патентным спорам признала ошибочность регистрации и аннулировала товарный знак «SAINT VINCENT». ООО «Александровы погреба» подала встречную жалобу в вышестоящую инстанцию – Суд по интеллектуальным правам в надежде отстоять свой бренд. Судебная тяжба длилась 2 года и в итоге 10 ноября 2022 г. суд отказал владельцу бренда в передаче кассационной жалобы высшую инстанцию – Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ, окончательно поставив точку в этом деле.
Залог успешного существования бренда на рынке – это качественная подготовка заявки на регистрацию в «Роспатент» и предварительная проверка товарного знака на соответствие всем требованиям законодательства.
Курс на импортозамещение продолжается
7 ноября 2022 года вице-премьер Дмитрий Чернышенко объявил на совещании в правительстве о том, что Минцифры профинансирует проекты по развитию и внедрению российского программного обеспечения на сумму более 28 миллиардов рублей. Деньги будут выделены до конца 2022 года.
В 2017 году Минцифры утвердило методические рекомендации по переходу органов государственной власти на российское программное обеспечение в интересах национальной безопасности и технологической независимости от западных стран. В рамках программы разработчики могут получить грант от государства, который компенсирует до 80% стоимости разработки ПО. В денежном выражении сумма гранта может достигать 20 миллионов рублей для стартапов и 6 миллиардов рублей для компаний, внедряющих российские программные продукты. Авторские права на ПО остаются у разработчика, их можно подтвердить государственным свидетельством от «Роспатента».
30 сентября вступили в силу также новые правила аккредитации IT-компаний в Министерстве цифрового развития РФ. Теперь сформулированы более четкие требования к организациям, которые могут быть зарегистрированы в реестре отечественного ПО.
Аккредитация стартапов и компаний, работающих в IT-сфере, позволяет получить налоговые льготы (уменьшение ставки НДС до 0%), снизить расходы на обязательные страховые взносы, получить гранты и льготные кредиты, а также возможность заключения выгодных контрактов на поставку программного обеспечения в государственные и муниципальные учреждения.
Другие статьи, которые могут быть вам интересны:
Как самостоятельно проверить товарный знак по базам «Роспатента»
Причины, по которым может быть получен отказ в регистрации бренда
Налоговые льготы для IT-компаний: кто и как их может получить