Вы заметили, что HIMARS как РСЗО не используется? Система заменяет Украине высокоточное оружие. Я не слышал, чтобы гибрид ВСУ-НАТО вёл наступательные действия под прикрытием HIMARS.
Вполне понятно, вещь дефицитная и дорогая. Напомню, что запуск одной ракеты обходится в районе 150000$, тогда как ТОСа — 5000$.
Я уже приводил данные по HIMARS, мало того, что с производственными мощностями плохо, ракет тоже не густо. В запасе США их было до 50000 d февралt этого года. Отдать всё Украине попахивает безумием.
Российские специалисты сразу начали искать противоядие, адаптировать системы ПВО под новые реалии.
Первая система ПВО, которая начала эти химерсы перехватывать, это как известно Бук-М2 и особенно Бук-М3.
Сошлюсь на военного эксперта Юрия Кнутова. Ракета Бук-М3 тоже не дешёвое удовольствие. Дешевле HIMARS, но всё же. Поэтому, под эти же цели адаптировали Панцирь-С1.
Это разные ПВО, Панцирь-С1 прикрывает, так называемый последний рубеж: поражает цель уже на подлёте. В детали иерархии ПВО я вдаваться не буду. Панцирь очень дешёвый по сравнению с другими средствами ПВО. С его выстрелами практически не считаются.
Если Панцирь-С1 поразит ракету HIMARS, то это несоотносимые финансовые затраты.
В сводках минобороны России часто отчитываются о сбитых ракетах HIMARS. Жаль не уточняют каким именно ПВО они были сбиты.
Читайте так же:
Украина подставляет деревянные HIMARS, чтобы Россия вхолостую расходовала свой военный бюджет
HIMARS ограничен в количестве. Их производство остановлено. Ракет к ним не так много