Статью к прочтению не рекомендую. Очень активно автор скрещивают творческих людей и психоактивные вещества, попутно дискредитируя очень большую группу лиц, в том числе и психологов. Размашистыми взмахами лопатой авторка живо закидывает пометом носорога современное искусство, сравнивая акционизм с импрессионизмом и перфоманс с традиционными формами типа масляной живописи. Ну и тарелка супа, на которую автору статьи нужно заработать тоже не дает покоя - ради хайпа эко активисты внезапно причислены к людям творческим, к художественной среде. Всех стригут под одну гребёнку - что художника который написал картину, что тех кто пришел в музей на ней попиариться. Манная каша в том разделе мозга в котором лежат знания искусствоведческие в голове у того кто статью писал, редактировал и выпускал.
Всё же стоит давать на рецензирование статьи людям из той сферы о которой автор пишет. Пиши я статью о психологии я бы таки проконсультировалась бы с психологом прежде чем публиковать. Ну и далее я малость процитирую.
"Символично, что современный шокирующий европейский художественный акт — это обливание супом «Подсолнухов» того самого Ван Гога." (с) Ольга Макарова, аналитический психолог. Автор с Пушкинским музеем делала проект в 2021 году про виноградники в Арле и казалось бы ... но нет, показалось. Мне как куратору и как художнику непонятно - почему автор считает что обливание картины супом- художественный акт, перфоманс? Я не вижу в действиях этих эко-активистов признаков перфоманса. Более того, там ни манифеста, ни художников нет. Вот если бы художник это проделал и что-то потом выдал пояснительное - что мод де, товарищи, это акт такой со смыслом - ну да, тогда бы сравнивать было что.
Цитата: "Искусство всегда отражает процессы, которые происходят в коллективном сознании, и главное — в коллективном бессознательном. И с этой точки зрения все выглядит достаточно печально. Однако не будем терять надежды, что современные Ван Гог и Врубель есть, просто рисуют в стол, и мы увидим их творчество, когда придет время"(с) Ольга Макарова, аналитический психолог. И вот на коллективное бессознательное поступила жалоба от психолога, печальное оно, неправильные пчелы дают неправильный мёд.
У меня по прочтении сложилось впечатление что автор современного искусства не видела но рассуждает. Ни Кабакова, ни Мураками Такеси, ни Сэмпэ и Яоёй Кусамы, ни Айдан Салаховой в сознании автора не всплыло в процессе измышлений на тему.
#ГласКуратораВДзене #Histoiredelamerde
Сообщество "Пленэр Москва" - независимое объединение московских живописцев. Кураторы - волонтеры культуры. Донаты: 2202 2032 8025 5557. Почта, VK, Telegram. Сердечно приглашаем: подписывайтесь, комментируйте, задавайте вопросы❤