Когда производитель начинает открыто сравнивать свои бренды с другими, при этом называя "имена и фамилии", это очень настораживает. Лично мне в ответ на такое игнорирование этики рынка и рекламы хочется ответить поднятием спорных тем, которые заметила при оценке рационов бренда Brooksfield.
Так что, прежде чем указывать на недостатки других, советую представителям этих линеек кормов заметить бревно в своём глазу. Ну и изучить наконец ФЗ от 26.07.2006 №135-ФЗ (ред. от 11.06.2022) "О защите конкуренции". Пока другие бренды не проснулись, и их юристы не занялись своей работой.
Приветствую читателей канала vetLIFE! Сегодня обозначу, на основании чего не рекомендую абсолютное большинство кормов Brooksfield.
Разбираю преимущественно на примере кормов для кошек.
Как бренд нарушил законодательство РФ?
Обновление от 2023 года: представители бренда удалили данную таблицу со своего сайта. Но Вы можете посмотреть "в прошлое" благодаря статье от Викикотии: ссылка тут. Кстати, там же можете увидеть в комментариях, как представитель бренда не смог сдержать свои эмоции. Не похвально, мягко говоря...
В формулировках с применением слов, обозначающих своё превосходство, на сайте в рамках некоторых позиций кормов он разместил разоблачающую табличку (как, видимо, считают специалисты по маркетингу Brooksfield). В ней сравниваются ряд известных производителей (с наименованиями товаров) по многим отнюдь не самым показательным критериям.
Более того, многие корма Brooksfield тоже не подходят под ряд изоблачительных критериев данной таблицы. Но к тем кормам, соответственно, данную таблицу на официальном сайте и не прикрепили. Ой, а что такое, увидели несоответствие своих критериев оценки?
Таким образом, оф. сайт компании воспользовался незаконными приёмами в рамках осуществления конкурентной деятельности.
Сайт бренда и, соответственно, его составители:
- дискредитируют ныне существующие линейки кормов других брендов с упоминанием товарных знаков,
- используют при этом необъективные и неполноценные параметры оценки кормов;
- при этом превозносят свой корм, используя слово "преимущества".
А чем же провинился сам Brooksfield?
Первое, от чего глаза на лоб лезут, это 🛑 минералы корма 🛑. Только ленивый (разбирающийся и читающий хотя бы чуть об этом) в своих отзывах на корм не указал, что эти значения не соответствуют ни одним рекомендациям, а также с большой вероятностью приводят к мочекаменной болезни.
На примере корма для кошек, живущих в помещении (предполагается низкая активность в сравнении с самовыгульными и уличными): кальция 1900 мг, фосфора 1200 мг, магния 120 мг.
Берём кошку домашнюю весом 4 кг. Производитель рекомендует ей употреблять 40 г в день. Это подойдёт для крайне пассивной кошки, обменная энергия на уровне 159 ккал в день. Кальций будет превышать потребности в 2.5 раз, фосфор — в 1.8 раз, магний — в 2.4 раза. Единственное, что тут вписывается с натяжкой в рекомендуемое для пассивных, но активно пьющих воду животных — фосфор, всё остальное сильно завышено, почкам надо работать усиленно для выведения избытков. И каковы гарантии, что завышенный кальций не угнетёт всасывание фосфора? Исследований нет.
И самое неприятное, что при отсутствии грамотного дозирования данного корма + совмещения его с влажным кормом/лакомством такой магний су большинства животных приведёт к МКБ. У меня был пример: пациента кормили данным кормом + лакомством витаминным с лошадиной дозой магния. И корм, и лакомство сделали свой вклад (помним, что витаминки просто так не даем!).
Усугубит ситуацию цистит, при наличии которого все излишки крайне быстро превратятся в крупные конгламераты (количества минералов в моче колоссальные, ну как же тут не сбиться в камни в кислой/щелочной среде).
Еще неприятнее, что это всё периодически подтверждают отзывы из интернета. Очень горько было читать о коте, которому пришлось делать уропластику. Автор не упоминает причину, но к такому прибегают, когда очень крупный камень какого-либо вида застрял в уретре и не идёт из неё ни назад, ни вперёд, вызывая острую задержку мочи. Надеюсь, сейчас с ним всё хорошо, но уропластика = рецидивирующие циститы на всю оставшуюся жизнь + памперс. Вид уропластики не уточнялся, лишь предполагаю, что это была уретростомия с удалением *кхм-кхм* достоинства, чаще всего у котов приходится делать её.
У меня тоже уже были пациенты, которые с Бруксфилда переходили сразу на лечебный рацион... К счастью, струвиты поддаются растворению. Остаётся надеяться, что в конце диетотерапии контрольное УЗИ не покажет, что в мочевом есть и нерастворимые камни операбельного размера...
Еще минусы кормов Brooksfield
🛑 Добавляют витамины, но в составе написана лишь минеральная добавка (бюрократический промах допустили, хотя сами винят другие бренды в неуточнённых ингредиентах);
🛑 Очень низкий добавленный йод на фоне отсутствия его доп. источников в составе корма;
🛑 В одном из кормов для взрослых кошек кальция аж 2000 мг на 100 г, при этом высоки и нормы кормления: на кошку 4 кг необходимо 70 граммов корма. В таком случае превышение потребностей по ВСЕМ минералам будет колоссальное. Магний там не лучше. Этот корм можно с натяжкой только котятам крупных пород в период роста. С натяжкой, потому что низкая калорийность.
🛑 В большинстве кормов данного бренда соотношение кальция и фосфора выше 1.5, это далеко от стремления к оптимальной для домашних животных единице.
🛑 Из всей линейки для взрослых здоровых кошек подходит лишь один корм: Light/Sterilised говядина. У той же пометки на корме с курицей нет оснований — высоки минералы.
🛑 Сами они в своей сравнительной таблице указывают добавленный протеин минусом, но активно его используют в ряде кормов (гидролизованный животный протеин неизвестного происхождения). Да, согласна, что его можно не уточнять, ведь гидролизован, но зачем вменяете это как минус другим кормам?
🛑 Высокие минералы на фоне отсутствия добавок кальция карбоната и т.п. наталкивают на мысль о том, что "дегидрированная курица" и "свежая курица" добавляется целиком с костями. Заметьте, прописано не мясо курицы, а именно "курица". А вот в корме с говядиной всё сразу нормально. Что, кости слишком толстые, измельчитель сломается? А в еще одном корме с говядиной снова полно кальция... Откуда? В минеральной добавке не прописано. Слишком много вопросов.
🛑 На фоне всего вышеперечисленного необоснованно высокая цена. Может складываться иллюзия, что "он же дорогой, значит хороший, на нём не будет проблем".
Плюсы?
✅ Состав действительно перспективный, но итоговые соотношения ингредиентов не соответствуют нормальным, о чём говорит аналитический состав кормов. Надо полностью исправлять рецептуру, проверять пищевую ценность, изучать её переваримость и пр.
✅ У кормов для собак ситуация лучше, но с переменным успехом.
✅ Можно рассматривать для щенков и котят, но всё индивидуально. Например, корм для щенков слабоват по кальцию, что не подойдёт для крупных и гигантских пород.
Итоги
Идеальных кормов не существует, а попытка выделиться за счёт других — красный флаг для всех нас. Все плюсы кормов данного бренда перечеркнуты для меня минусами, с натяжкой для части своих пациентов могу рекомендовать лишь корм для кошек Light/Sterilised говядина и корма для котят/щенков.
Поделитесь отзывом на корма данного бренда! По мной наблюдаемой скромной статистике ситуация печальна, но этого не достаточно для выводов. Как ситуация у Ваших питомцев, или у питомцев Ваших знакомых на этом корме?