– Скажите, правда ли, что некоторые писатели становятся хорошими критиками?
– Да, конечно, ведь даже из плохих вин порой получается хороший уксус.
Есть у меня любимые авторы на литературных сайтах, на Дзене, с удовольствием читаю рассказы, слежу за их творчеством. Есть у меня и любимые каналы на Ютубе, тоже подписана и слежу за новинками.
Последнее время сталкиваюсь, что авторы грозятся блокировать тех, кто учит их как вести свой канал и обижаются на тех, кто учит как писать статьи(рассказы) или когда «тыкают носом» в ошибки. От авторов появляются раздраженные статьи, ответы с скрытой агрессией, в адрес «учителей».
Почему так происходит? Ведь все замечания из лучших побуждений. Или не из лучших?
Может слабонервные и неадекватные авторы? А может, все-таки читатели и «смотрители» ведут себя «не комильфо»?
Давайте представим, что Вы пригласили к себе домой малознакомого человека, но с желанием подружиться. Вы настроены благожелательно, в предвкушении хорошо проведенного времени. Приходит гость, с недовольным выражением лица, начинает с порога Вам высказывать, что Вы долго открывали дверь, полы у Вас грязные, платье на Вас некрасивое, да и сами Вы не айс.
Какая Ваша реакция? Конечно, Вы обрадуетесь! Ой, как здорово, что есть тот, кто видит меня такой какая я есть. Ка же здорово, что хоть один человек говорит мне правду, без которой я не могу ни есть, ни спать. И конечно же, я очень благодарна этому человеку, пойду ему торт испеку.
Ну, а если серьезно? Настроение испорчено, вы разочарованы, обижены, унижены и желание общения с таким человеком пропадает.
Общение в сети Интернет, в принципе, не должно отличаться от общения в реальной жизни. И там, и там, должна присутствовать культура общения. Ведь «культура» - это, в первую очередь, показатель уровня образования и культуры человека в целом.
Автор, это не виртуальная страница, которая пишет сама себя, а живой Человек, у которого за границами Интернета есть реальная жизнь. Он так же радуется, огорчается, болеет, занимается каким-то делами. И его канал, это не только способ заработать деньги, а в первую очередь творческое проявление ( а у некоторых и нет дохода). И все агрессивные нападки воспринимаются Автором, как посягательство на его творение.
Я не берусь утверждать, что Авторы всегда реагируют адекватно, попадались и странные ответы - поступки. Например, девушка-швея, на вопрос о ее изделии (расклешенное осеннее пальто) : «Не будет ли задувать ветер под низ ?», резко ответила: «Найдите лучше…не нравится , не смотрите». Кому-то она написала: «Мой канал, не командуйте тут» (дословно).
Думаю, этих подписчиков канала она потеряла, вряд ли человеку захочется еще раз зайти на ее страницу.
Давайте теперь посмотрим на доводы хейтеров — это пользователь, который активно выражает свою ненависть к компании или продукту, пишет негативные комментарии и посты:
· Главный довод «Я Вам сказал(а) ПРАВДУ !», всегда вызывает у меня удивление. Во-первых, правда у всех своя, не знали? У Автора правда тоже есть, просто она отличается от вашей. И кто сказал, что Ваша правда, правдивее, чем у Автора?
· «Тупизм какой-то»
«Как же бездарно»
«Убейся»
«Не пишите больше, это не Ваше»
«Очень плохо»
Разберем с точки зрения психологии, о чем говорят, такие комментарии?
- Есть категория людей, которые считают себя экспертами во всех областях. И ты только дай тему, сразу получишь негатив. Это поведение я объясняю тем, что человек хочет, чтобы на него обратили внимание как на знающего человека. Его радуют лайки, они поднимают собственную значимость, тешат тщеславие.
- Конечно, банальная зависть. Люди, вообще, очень многое плохого делают и говорят из зависти. А зависть возникает, когда человека не устраивает своя собственная жизнь. Причин много, от нехватки друзей, до чувства ничтожности, отсутствия успешности.
- Есть банальные спорщики, по природе своего характера. Помните мультик «Поперечная жена»? Вот из этой оперы. Просто из желания поспорить. Самый быстрый способ вывести на спор, это написать гадость.
Но, здесь, глубинная причина, кстати, тоже желание самоутвердиться. А если есть желание самоутверждения таким неэтичным способом, значит в жизни неуверенность в себе. А неуверенность может быть разноплановой: ум, сила, чувство юмора, социум и т.д.
Негативную критику выражают те люди, кто в ней рос. Так как в воспитании таких детей преобладала агрессия и критика, во взрослой жизни они считают такую форму поведения нормой.
Психолог Брайан Гибсон из Центрального Университета Мичигана однажды провел исследование, и доказал, что когда человек хочет показаться кому-то умным, то он пытается высказать именно агрессивное, негативное мнение.
· Еще столкнулась с формой - разочарование. «Вы меня разочаровали, все было так хорошо раньше, а теперь все плохо». Возможно, у Автора плохая неделя…возможно. Хотя, думаю, у Читателя были завышенные требования к Автору.
Но, что вероятнее, у Автора были темы созвучные психологическому состоянию читателя, поэтому они находили отклик в его душе. И как только автор поменял тему, откликаться стало не на что. Но, ведь Автор имеет право, писать, о чем хочет.
· БЕЗНАКАЗАННОСТЬ! Самый страшный комментарий, который дается просто из желания унизить, оскорбить, посмеяться (здесь тоже отсылка на внутренние психологические драмы). Просто из любви унижать и оскорблять. Такие люди не вступают в диалог, слышат только себя. Тут, действительно, только блокировать.
· ТРОЛЛЬ - Есть еще профессиональные хейтеры, просто денюжки зарабатывают. Чем больше нагадят, тем больше им заплатят. Хотя, мое стойкое убеждение, нормальный адекватный человек на такую работу не подпишется. Потому что у него даже мозг так не вывернется, столько гадостей написать.
· Хочу выделить отдельным пунктом комментарии об ошибках. Иногда разгораются такие жаркие, агрессивные споры, что диву даешься. Начали с точек с запятыми, а закончили «Да, гори ты в аду!»
Комментаторы делятся на два лагеря. Одни «Буквоежки», другие «Главное, чтобы интересно». Вторые более лояльные. Сразу скажу, такие люди отличаются по психотипу, у них просто разное восприятие мира.
Такому направлению даже придумали ироничное название «Граммар-наци», при котором «качество» человека определяется по уровню владения языком, в частности способности грамотно писать. На урбанкультуре определено как «сетевое существо, всеми фибрами души радеющее за верное правописание и общую чистоту родной речи». Подавляющим большинством интернет-сообщества предсказуемо воспринимается в качестве толстого тролля, провоцирующего ругань на «пустом месте» и генерирующего «много шума из ничего». И такое отношение вовсе не удивительно, ведь что дано мудрому Фюреру, то недоступно рядовому юзеру.
Спросите, что плохого, если человек радеет за чистоту речи? Тем более сейчас на каждом углу говорят о падении культурного уровня и потери самосознания.
Да, польза очевидна. С помощью угроз с стороны граммар-нацистов покарать неграмотных участников учебником правописания, происходит активизация исправления ошибок другими участниками, делая интернет более грамотным.
Сам по себе граммар-нацизм многим неприятен, особенно тем, кому приходится общаться с их типичной копипастой (это когда ваши ошибки копируют и Вам показывают). Борьба против граммар-нациста бесполезна, так как они делают, в принципе, благое дело. Даже не пытайтесь…
НО!
Обратите внимание на фразу ««качество» человека определяется по уровню владения языком, в частности способности грамотно писать». И это действительно так! У таких комментаторов главный посыл, что «ты – ничтожество, неуч, бездарь». Обнуляется все хорошее, что автор хотел передать, остается только негатив.
Когда-то смотрела фильм «Невероятная жизнь Уолтера Митти», с Беном Стиллером в главных ролях. По сюжету компания, в которой он работает, прекращает выпускать письменное издание своего журнала, на обложку последнего выпуска потребовался 25-й кадр, который был «утерян» в отделе, в котором как раз работает наш главный герой. Уолтер отправляется в большое путешествие, для того чтобы найти автора фотографии. Это его последнее задание, потому что далее журнал будет в «цифре». Сверху прислали заносчивого, самовлюбленного начальника, который должен провести сокращение штата (сорри, немножко увлеклась описанием фильма).
Так вот, была в фильме сцена диалога Уолтера с Беном, где он сказал: «Я понимаю, что тебя прислали грызть, но, ты хоть бы грыз без удовольствия!».
Самая большая проблема во всем этом, то КАК ведут себя активисты.
Очень редко попадаются вежливые и тактичные люди, которые испытывают неудобство от понимания, что могут расстроить автора. У них комментарий построен с извинений, дальше в мягкой форме они говорят, где ошибка и возможно ли ее исправить. В основном авторы реагируют адекватно, говорят спасибо и демонстрируют готовность к сотрудничеству.
Чаще всего «буквоежки» ведут себя как неадекваты. В грубой форме, «через губу», с посылом «как Вы уже достали своими ошибками», начинают ПЕРЕЧИСЛЯТЬ ошибки по тексту у автора. Тут же находятся, кто ставит лайк и добавляет свою ложку дегтя. Иногда автор отвечает, пытается в мирном тоне сообщить, что, да, готов исправить. Но, «буквоежек» это не устраивает. Они продолжают нагнетать и гнобить автора.
Знаю одного автора, пишет милые жизненные рассказы, она так расстроилась, что хотела закрыть канал на Дзене. Ошибок, кстати, у нее было мало; чаще опечатки по тексту.
Ну, зачем? Зачем так себя вести? Отпишитесь, если не нравится. Пройдите мимо, раз раздражает. Ведь кому-то нравится этот автор, и подписчики есть. А если Вам неймется, дать свой комментарий, потрудитесь быть культурным человеком. Не переходите личные границы собеседника. Не сливайте свою желчь и злобу на постороннего человека. Ведь не реагировать тяжело. Наш мозг так устроен, что если не ответить на несправедливость, образуется незакрытый гештальт, человек будет снова и снова возвращаться к этой ситуации и проговаривать ее про себя.
Авторам советую реагировать спокойнее, отвечайте: «Ваше мнение очень дорого для нас!» и закрывайте диалог, если не готовы слушать. Возьмите хорошее, а плохое оставьте за бортом.
Желающим улучшить мир, будьте, пожалуйста, терпимее и дружелюбнее в своих высказываниях!
Всем добра и света!
И жду отклик с вашей стороны на мои размышления))