Верховный суд принял новое постановление о применении судами законодательства об ОСАГО.
Пленум Верховного суда утвердил постановление о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В новое постановление вошли разъяснения законодательства об ОСАГО, касающиеся заключения договора, прямого возмещения убытков, осмотра, независимой экспертизы, страхового возмещения, восстановительного ремонта транспортных средств, возмещения вреда застрахованным лицам и др.
Так, в пункте 6 нового постановления разъяснено, что страхования компания вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования, если при его заключении владелец транспортного средства предоставил ложные или неполные сведения. В этом случае договор ОСАГО прекращается с момента получения страхователем уведомления страховой компании о прекращении договора. При этом часть страховой премии за неистекший срок действия договора автовладельцу не возвращается.
Разъяснения Верховного суд о замененных при ремонте деталях, узлах, агрегатах
В пункте 46 постановления даны разъяснения об ответственности нескольких участников дорожно-транспортного происшествия. Если за причиненный вред ответственны несколько участников ДТП, то их страховые компании выплачивают возмещение в равных долях. При несогласии с суммой возмещения потерпевший может обратиться с иском о взыскании недостающей части. При разрешении спора суд должен установить вину каждого из них и взыскать возмещение с учетом степени вины.
Постановление также содержит разъяснения законодательства об ОСАГО о судьбе замененных при ремонте деталей. После восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с заменой поврежденных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) за счет страховой организации, страховая компания вправе распорядиться замененными поврежденными комплектующими изделиями (деталями, узлами, агрегатами) по своему усмотрению, если иное не установлено соглашением с потерпевшим.
Возмещение разницы между суммой страхового возмещения и размером ущерба
Причинитель вреда возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, если сумма страхового возмещения является недостаточной для полного возмещения причиненного вреда. Суд может уменьшить сумму, взыскиваемую с виновного, если будет доказано, что имеется более разумный и распространенный способ восстановления транспортного средства либо с учетом стоимости новых деталей произойдет значительное улучшение автомобиля потерпевшего.
Право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты может быть передано по договору уступки права требования. При этом как следует из пункта 67 постановления, передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору ОСАГО возможна только с момента наступления страхового случая. Уступка возможна как после предъявления требования о страховой выплате, так и после получения части возмещения или компенсационной выплаты.
А что вы думаете по этому поводу? Напишите в комментариях.
Подробнее о новых разъяснениях Верховного суда об обязательном страховании, читайте Новые разъяснения законодательства об ОСАГО – что нужно знать?
Подписывайтесь на наш канал, поделитесь публикацией с друзьями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!
© Кирпиков и партнеры, 2022
Зачем нужно обращаться за помощью к юристу
Гражданские дела, представительство в суде
Вас также может заинтересовать:
Аннулирование ОСАГО за использование автомобиля в качестве такси
Возмещение ущерба виновником ДТП по ОСАГО в порядке регресса
Выплата по ОСАГО семье потерпевшего в результате ДТП
Деньги вместо ремонта по ОСАГО: может ли страховая произвольно заменить?
Страховая ответит за нарушение выплаты страхового возмещения
Больше новостей законодательства на нашем сайте
Если вам требуется юридическая консультация, изложите вопрос, воспользовавшись формой Задай вопрос юристу