Найти тему
Денис Голубев

Коротко по книге

Дочитал я книгу «Великие пророки. Калиостро» и решил написать некоторые выводы. Во-первых, и сам автор и все кто составлял эту книгу всячески хотел показать, что если вы, вот лично Вы, с чем-либо таким столкнётесь в своей жизни, то это будет шарлатан и лжец, который будет хотеть поиметь ваши денежки и вы должны от этого бежать, что есть мочи. И они искренне недоумевают, почему этот граф Калиостро, всегда лечил людей даром, а с богатых лишь после начал брать деньги… Во-вторых, и это в самом конце очень явно отражено в выводах:

«Все вышеперечисленное заставляет прийти к неутешительному выводу. Да, Калиостро в той или иной мере обладал действительно и тайными познаниями, и уникальными способностями. Но для того чтобы стать настоящим магом, ему не хватало мудрости и спокойствия. То и дело в его действия вкрадывались честолюбие, алчность и тщеславие. И он к концу жизни все стремительнее скатывался к тому, с чего и начал — к мошенничеству, пусть и на другом уровне, обставленному великолепными декорациями.»

Читателю дают выводы те, кто сам ничего в этом не понимает? Или всё де понимает, но не хочет, чтобы другие что-либо из этого умели. М? Представьте, что вы можете с лёгкостью определить лжёт вам человек или нет. Или вы можете увидеть будущее любого человека, рассказать подробно что написано в документе, который вы не открывали, а также можете сказать выигрышный лотерейный билет…

В-третьих, я вижу в этой книге рекламу всего того, что действительно задуряет людям мозг, например, каббалистика, о которой там тоже упоминается.

Я не исключаю тот вариант, когда автор сам не знает, но делает выводы просто потому, что есть на это запрос, но как по мне, то даже автор в курсе происходящего.

Итак, по тому что я прочитал в книге и то, что я читал у Николая Левашова, Светланы Левашовой, Всеволода Соловьёва, Анастасия Рай «Женщина в мире мужчин», я бы по Калиостро сделал следующие выводы:

1. Человека оболгали и создавали копии людей при его жизни: эти копии выставили его лжецом и воришкой, фокусником, который ничего не умел, а только использовал людское невежество зная такие науки как химию, анатомию… также эти копии знали очень слабо языки, что подтверждается в том, что он то был красноречив и многословен, то не мог ответить тем, кто говорил на арабском.

2. Из книги В.Соловьёва я понял, что этот человек стремился дать людям знания, он хотел, чтобы всё то, что для людей считается магией было открыто и понятно для них.

3. Уничтожила его инквизиция, как и всех тех, кто обладал способностями и был «видящим». А то как разобралась инквизиция с тамплиерами немного написала Светлана Левашова в своей книге «Откровение».