В середине прошлой недели в Интернете появилась настораживающая информация о том, что "Томский суд приговорил гражданина К. к 3-м годам ограничения свободы за использование VPN".
Согласитесь. что подобного рода прецедент касается если не всех, то подавляющее большинство пользователей Всемирной сети, поскольку едва ли не каждому хотя бы один раз приходилось использовать ВПН во время интернет-серфинга.
11 октября 2022 г. Управление Генпрокуратуры по Сибирскому федеральному округу сообщило, что:
Прокуратура Томской области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 31-летнего жителя областного центра, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ (использование вредоносной компьютерной программы).
Уголовное дело выявлено и расследовано Управлением ФСБ России по Томской области.
По версии следствия, в период с 2018 г. по 2020 г. мужчина использовал вредоносную компьютерную программу, предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, скачанную им на свой персональный компьютер из сети «Интернет».
21 октября 2022 года Октябрьский районный суд города Томска вынес обвинительный приговор гражданину Б. за "использование вредоносной компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации". Гражданин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 3 лет ограничения свободы.
Неудивительно, что эта новость взволновала интернет-сообщество. Часть комментаторов восприняла это как то, что суд приговорил гражданина к уголовному наказанию за использование ВПН. Ни для кого не секрет, что ВПН используются для получения доступа к заблокированным ресурсам, для подмены своего IP-адреса на иностранный. Приговор томского суда был расценен как уголовное преследование за использование именно ВПН. Ранее, несмотря на то, что Роскомнадзор блокировал некоторые сервисы ВПН, их использование не являлось правонарушением.
Поскольку гражданин Б. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд вынес приговор без проведения судебного разбирательства, вследствие чего объем приговора невелик.
Вот цитата из этого приговора:
Гражданин Б., находясь по месту своего проживания в квартире ... в г.Томске, в октябре 2018 года не позднее 24 октября 2018 года умышленно в целях сокрытия следов своей деятельности в сети «Интернет», используя принадлежащий ему персональный компьютер с доступом к сети «Интернет» и статистическим IP-адресом 176.209.160.36, в сети «Интернет» осуществил поиск вредоносной компьютерной программы «Vipole», выражающейся в невозможности однозначной идентификации пользователя сети «Интернет» и его сетевой активности, в том числе провайдером, предоставляющим доступ к сети «Интернет» и заведомо для него предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации провайдеров, направленных на однозначную идентификацию пользователя в сети «Интернет». 24 октября 2018 года в квартире ... в г.Томске гражданин умышленно указанную программу «Vipole» в целях ее последующего использования записал на SSD диск Samsung MZ-76E250 с своего персонального компьютера, после чего в указанной квартире в период с 31 октября 2018 года по 20 августа 2020 года, осознавая, что использование данной программы приведет к нейтрализации средств защиты компьютерной информации провайдеров, регулярно осуществлял запуск вредоносной компьютерной программы «Vipole» со своего персонального компьютера, тем самым используя ее. В результате использования гражданином вредоносной компьютерной программы «Vipole» были нейтрализованы средства защиты компьютерной информации, выразившиеся в невозможности однозначной идентификации пользователя и его сетевой активности в сети «Интернет», в том числе провайдером ПАО «Ростелеком», оказывавшим услуги связи, включая доступ к сети «Интернет» по месту жительства гражданина в квартире ... в г.Томске.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.273 УК РФ как использование вредоносной компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.
Итак, что мы имеем. В приговоре указана "вредоносная компьютерная программа "Vipole".
Как полагают, речь идёт о защищённом мессенджере VIPole, не запрещённом на территории РФ. Создатели позиционируют его в качестве защищенной системы связи премиум-класса, где главной особенностью выступает промышленные стандарты шифрования информации. Отмечается также кроссплатформенность, благодаря чему пользователи могут не ограничивать себя в выборе устройства. Кроме того есть и огромный выбор функций, позволяющих совершать различные операции при подключении к сети интернет. Насчитывает около 500.000 пользователей.
Позже представительница областной прокуратуры пояснила РИА Томск: "Это не VPN-сервис. Программа пользуется популярностью у хакеров, позволяя анонимизировать их в сети полностью". Дать полное название программы в ведомстве отказались, так как ее можно найти в даркнете.
Кроме того, представитель прокуратуры Томской области уточнила редакции портала vtomske.ru, что "защищенный мессенджер не имеет отношения к этому делу. Его название просто похоже на название вредоносной программы, за использование которой осудили мужчину. По данным прокуратуры, эта программа популярна среди хакеров, в открытом доступе найти ее нельзя. По какой причине в приговоре написали неверное название, в прокуратуре уточнить затруднились. В пресс-службе Октябрьского районного суда комментарий к моменту публикации не предоставили".
Таким образом, до сих пор неясно, что конкретно использовал осужденный: обычный ВПН, защищенный мессенджер или хакерскую программу.
Интересную информацию разместил "МК": в пресс-службе прокуратуры "МК" сообщили, что речь не идет ни о VPN, ни о мессенджере, в суде также сказали, что в постановлении название программы указано неправильно. В пресс-службе УФСБ по Томской области заявили, что на самом деле К. "осуществлял хакерскую деятельность, но, так как он пошел на сотрудничество со следствием, то практически отделался легким испугом". Название программы, которой пользовался мужчина, в ФСБ называть отказались.
Непонятно, почему в данном сообщении фигурирует "гражданин К.", в то время, как приговор вынесен в отношении "гражданина Б." (его фамилия в приговоре указана полностью).
Сильное недоумение вызывает и то, что суд определил вредоносность неведомой общественности программы как "выражающейся в невозможности однозначной идентификации пользователя сети «Интернет» и его сетевой активности, в том числе провайдером, предоставляющим доступ к сети «Интернет» и заведомо для него предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации провайдеров, направленных на однозначную идентификацию пользователя в сети «Интернет».
Не кажется ли Вам, что это уж очень широкая трактовка термина "вредоносная программа"?
Ознакомиться с полным текстом приговора Вы можете на сайте суда.
Тем не менее, похоже, что уголовное преследование не коснется, во всяком случае - пока, пользователей ВПН-сервисов.
Вполне возможно, что вскоре появится дополнительная информация по данному нашумевшему делу, о чем мы сообщим читателям. Кроме того в ближайшее время мы планируем разместить материал, посвященный правовым моментам использования ВПН-сервисов.