Нужно мужество, чтобы признать и чётко проговорить ошибки. Уже это – полдела по их исправлению. Неприятно, но следует признать определённую правду статьи генерала Ивашова в «Свободной прессе» от 08.11.22.
Генерал считает, что ряд проблем, с которыми столкнулась русская армия на Украине – это отголоски ошибок в прошлом. Я приведу лишь несколько т. н. ошибок из его статьи, которые запомнились и произвели в их бытность самое тяжёлое впечатление. Дело, конечно, не в коллекционировании «ошибок». Меня интересует мировоззренческая, интеллектуальная причина. Почему люди, патриоты, имея перед глазами историческую конкретику, действовали вопреки исторической логики и, в конце концов, с сомнительной пользой для страны? Почему они мыслили и действовали исходя из своих «фантазий» о мире, партнёрстве… а не из объективной реальности?
Даже у простых людей зародились беспокойные мысли по поводу процессов вокруг в промышленности и армии в 90-е и начале 2000-х. – Ведь вся цепь безответственных реформ происходила на наших глазах. Мы возмущались, но кто нас слышал… если даже депутаты, генералы, учёные, политологи… не могли донести «правду» до высшего руководства. Политика государства долгое время оставалась рефлексивной. - Стратегической планомерной работы на идеологической основе, дающей ясное представление об отношении Запада к России, ни в промышленности, ни в вооружённых силах (ВС) не было.
Уже в «святые 90-е» начала пробиваться робкая мысль, что с нашими партнёрами что-то не так… А с каждым годом президентства Владимира Путина эта мысль приобретала всё более опасный образ. Агрессия НАТО против Югославии (1999г.), гаагский трибунал... потихоньку начали очищать сознание от либеральных догм – «общечеловеческие ценности», «война никому не нужна»… Начались попытки оздоровления ВС, но идеалистическое мировоззрение сильно сказывалось на активности процесса, - всё ещё надеялись на взаимопонимания, международное право, компромиссы… «Детская болезнь» русской демократии не позволила разглядеть истину, - для Запада мы всегда – жирная дичь и не более.
Удручающее впечатление, произвело назначение с 2001 года министрами обороны людей далеких «от военной службы, по крайней мере, не командовавшими даже взводом», - совсем другая психология. В 2007 году министром обороны стал Сердюков, который совершил рекордное количество «ошибок», ибо мыслил, как экономист… торговец. Было ощущение «глубокой неправильности…» в его назначении.
Ивашов пишет, что первое важное решение Сердюкова было создание в системе военного образования «Пансиона воспитанниц Министерства обороны», который возглавила бывший депутат Думы, педагог Т.А. Фральцова. Через год она уже будет командовать Главным управлением военного образования и науки. Очевидно, был востребован её опыт работы в детском саду и гимназии… - Это так далеко от военного образования и тем более науки!..
К счастью для страны военную карьеру г-жа Фральцова оборвала сама. – Вернувшись из поездки в США и, явно не ориентируясь в духовном пространстве, она «публично на центральном телевидении заявила, что выгоднее не содержать десятки военных ВУЗов на территории РФ, а обучать будущих офицеров в США». - Так сильна была вера в порядочность дяди Сэма, в превосходство Америки, что не смущало быть её вассалом!.. Фральцову вынужденно уволили.
Но её дело не погибло, - военным образованием и наукой стала руководить Екатерина Приезжева, специалист в области оборота алкогольной продукции. Думаю, комментарии - излишни.
Всё же, думаю, надо сказать великое спасибо г-же Фральцовой за то, что она невольно «рассекретила» самоубийственные мнения по оптимизации ВС РФ, - формально они могли привести к сдаче России Западу без единого выстрела.
Но самым удручающим для меня решением было «кардинальное сокращение, с 450 тыс. до 150 тыс., офицерских должностей», а также военных ВУЗов. Это воспринималось неоднозначно на фоне «демократических бомбардировок» Югославии, Ирака, Ливии… Уже не за горами был «08.08.08» в Южной Осетии.
«За годы «великих реформ»… были ликвидированы около 70 военных учебных заведений, осталось немногим более 20. В оставшихся ВУЗах несколько лет не было наборов курсантов, а на полевые, морские, летные занятия и учения не было топлива, боеприпасов, других ресурсов. «Пеше по танковому» стало в годы реформ основным методом обучения войск и штабов…», - пишет далее Ивашов.
Помню статьи, в которых рассказывалось, как Шойгу пришлось восстанавливать часть военных ВУЗов. Возвращать, - уговаривать офицеров вернуться… Десятки тысяч разбитых офицерских судеб, - сломанные карьеры, унижение… Не понимаю!!! Но это хороший пример объективной силы мировоззрения, идеи, в данном случае вредной для страны. Сердюков твёрдо, убеждённо (считая благом для России) проводил реформы, которые могли довести до беды. Как говорится – «эти бы убеждения да в мирных целях…».
Поразила оторванностью от реальности внедрённая система аутсорсинга - передача некоторых функций от Минобороны внешним, гражданским исполнителям на договорной основе. «Аутсорсинг, по словам Шойгу, функционировал только там, где это приносило большой доход предпринимателям…», - рассказывает Ивашов.
Надеюсь, что с 2008 г. шишек с аутсорсингом набили, - кое-что должно было измениться в лучшую сторону.
По мнению Ивашова, самым печальным в «реформах», оказался переход ВС «на новую оргштатную структуру — традиционные полки, дивизии, армии, военные округа (фронты) ликвидировались, взамен вводилась бригадная система… А узлы связи, техника расформированных частей и соединений, материальные запасы просто вычеркивались из наличия, расхищались, распродавались коммерсантами... Сформированные же на основе дивизий и полков бригады оставались без тылов, средств технического обеспечения, топлива, средств поддержки…» 200 тысяч «сокращенных» офицеров были выброшены на улицу, ликвидирован институт прапорщиков и мичманов, что создало критическую ситуацию в армии и на флоте… Только после этого часть мичманов и прапорщиков вернули на службу».
Думаю достаточно «ужасов»… 6 ноября 2012 года Сердюков был освобожден от должности, а новый министр Шойгу начал с «ликвидации последствий реформаторской деятельности предшественника, многое успев сделать. Но далеко не все. И вот это «не все» сегодня отчетливо проявляется на поле боя». Считает Ивашов, генерал-полковник в отставке, доктор исторических наук.
Тем не менее, работу Сердюкова, по-видимому, нельзя считать однозначно неудачной. Его «ошибки» стали отчасти отрицательным опытом, отчасти помогли руководству страны относится к ВС более реалистично… «по-отечески».
Мы всё-таки особая страна. Проводим проблемные реформы, не привязав их к реальности, к особенностям России... а затем героически преодолеваем негативные последствия. Плохая традиция!
Самое удивительное, что все министры делают то, что считают лично они правильным, - никаких идеологических флажков для них нет! К чему это может привести – видим. Страна фактически прошла по «лезвию бритвы».
Но прошла всё же! Значит наша судьба - и дальше быть победителями!