Этот канал посвящен моей космоопере "Хранительница", которая выкладывается на Литрес. Раскрываю секреты творческой лаборатории, знакомлю со своими мирами и героями, объясняю подробности.
Продолжаю небольшой цикл из статей про изобразительное искусство на космические темы.
Казалось бы, чего проще. Набираешь в гуглояндексе "фантастическая живопись, космос" - и сеть вываливает на экран несметное множество картин и картинок самого разного свойства и качества. Можно добавить "только серьезных художников" (это выражение фигурирует уже в поиске, что под ним понимается, трудно установить). Всё равно глаза разбегаются. Невиданные фантастические миры, противоречащие всем данным астрофизики и обычной физики, а также всех прочих строгих и точных наук.
Художник на то и художник, чтобы вольно отдаваться полету фантазии, не заботясь о соответствии изображаемого чему бы то ни было, особенно, если он создает миры, в которых никто никогда не бывал и заведомо не побывает. Чем страннее, тем лучше.
Инопланетные города (обязательно с неимоверными небоскребами и расположенные каким-то противоестественным образом), летающие острова, колонии под куполами...
Когда смотришь нечто такое в больших количествах, оно приедается и уже не воспринимается как искусство. Скринсейверы, фотообои, "ничейные" арты для иллюстраций чего угодно. Продукт масс-культуры (без всякого пренебрежения, просто констатация факта).
Хорошо. А если попробовать реализм? Есть такое?
Конечно, есть. Знаменитый наш космонавт Алексей Архипович Леонов увлекался живописью и писал картины на космические темы - не фантастические, а основанные на личных впечатлениях от пребывания в космосе, в том числе в открытом космосе.
Тут свои подводные камни. Не берусь оценивать качество живописи (нужно видеть не фото из сети, а оригинал), но не уверена, что такая картина кого-либо захватит, потрясет, заставит записаться в отряд космонавтов (или хотя бы начать писать научную фантастику про покорителей космоса). Хорошая вещь для музея космонавтики или даже для интерьера солидного дома (рама-то какая богатая!). Однако средства, которыми выполнена картина (холст, масло) и эта самая рама прочно привязывают данный артефакт к земным реалиям, к традиционным представлениям о том, что такое живопись. В космосе такое не напишешь. Спросите у любого художника, сколько всего ему нужно для работы над станковой картиной. Недаром ведь каждый из них старается обзавестись мастерской или выделить под нее отдельное помещение в доме или в квартире (у меня есть друзья-художники, я бывала и в мастерских, и в комнатах-мастерских). Ни на каком космическом корабле или на орбитальной станции это невозможно.
Сейчас популярны так называемые арты - изображения, созданные на компьютере, иногда с применением нейросетей. Для этого не нужно уметь рисовать или писать красками, хотя "насмотренность" и художественный вкус очень желательны.
Космические образы хорошо сочетаются с этим родом творчества.
Но вообще-то ничто (кроме реального созерцания космоса, доступного наяву только космонавтам) не сравнится с новейшими фото, сделанными автоматическими телескопами Хаббл и Джон Уэбб. Никакой художник не напишет лучше и убедительнее.
И тут снова встает вопрос: искусство ли это?.. Телескоп не понимает, что именно он снимает, не заботится о композиции и смысле. Конечно, специалисты подвергают фото обработке. Вероятно, кадрируют и химичат с красками.
И всё равно смотрится как произведение... чего?.. Чье это искусство?.. Не спешите привлекать неведомые сущности. Дело в том, что мы воспринимаем красоту всегда субъективно. Космос - явленная красота. Но ее нужно уметь видеть. А воспроизводить на холсте и бумаге... Если уж очень хочется, почему бы и нет?
Читайте "Хранительницу" на Литрес, подписывайтесь на этот канал, комментируйте и оставляйте отзывы здесь и там!
Подписывайтесь, ставьте лайки, делитесь с друзьями - любая помощь автору приятна и полезна.