Найти в Дзене
Игра-в-бисер

"Государственный" переворот и СВО. "План Путина"- видение со стороны.

Решил освежить в памяти одну собственную публикацию , и некоторые к ней комментарии, чему послужила интересная дискуссия и состоявшееся на днях обсуждение этой публикации с группой товарищей. Что привело к новой публикации. Сразу отмечу - не вижу оснований пересмотреть ни один из тезисов, изложенных в Публикации или комментариях. Прежде всего - о самом названии и участниках обсуждения. Определение "государственный" переворот заключёно в кавычки совершенно обоснованно и целенаправленно. История знает единичные случаи "государственных" переворотов, вся же основная масса из остальных "переворотов" всегда "антигосударственна" по отношению к субъекту. Переворот как средство, метод и цель (включая способы его реализации), имевший место на Украине, столь же антигосударственен, как переворот в Чили или Мали. Именно по этой причине Автор сознательно отходит от привычного политологического стереотипа в терминологии, хотя происходящее на данный момент в России (частью чего и является СВО

Решил освежить в памяти одну собственную публикацию , и некоторые к ней комментарии, чему послужила интересная дискуссия и состоявшееся на днях обсуждение этой публикации с группой товарищей. Что привело к новой публикации. Сразу отмечу - не вижу оснований пересмотреть ни один из тезисов, изложенных в Публикации или комментариях.

Первопричины, суть и смысл спецоперации - вдумчиво и по фактам
Музей города N24 марта 2022

Прежде всего - о самом названии и участниках обсуждения.

Определение "государственный" переворот заключёно в кавычки совершенно обоснованно и целенаправленно. История знает единичные случаи "государственных" переворотов, вся же основная масса из остальных "переворотов" всегда "антигосударственна" по отношению к субъекту. Переворот как средство, метод и цель (включая способы его реализации), имевший место на Украине, столь же антигосударственен, как переворот в Чили или Мали. Именно по этой причине Автор сознательно отходит от привычного политологического стереотипа в терминологии, хотя происходящее на данный момент в России (частью чего и является СВО) по сути своей может считаться "переворотом", аналогичным - к примеру - осуществлённому Петром Великим и направленному на безоговорочную "государственность" России той эпохи.

Участниками дискуссии оказались люди, по долгу службы вынужденные проводить основное время в странах довольно жарких - не только в отношении климатических или географических особенностей, но и в отношении внутреполитической либо внешнеполитической обстановки. При этом люди, крайне внимательно и трепетно следящие за всем происходящим как в самой России, так и на ее внешних периметрах.

В данной публикации будет изложено некоторое "коллегиальное" мнение, сформировавшееся среди обсуждающих - при этом именно в том виде, в котором оно сформировалось и озвучивалось. Что снимает с Автора некоторые ограничения этического характера, не позволявшие освещать некоторые аспекты происходящего в виде "собственной" позиции, и при этом не выходить за рамки состоявшегося обсуждения рассуждениями на тему "охоты на ведьм" .

Путин В.В. 27 октября 2022 года:

"Мы стоим на историческом рубеже, впереди, наверное, самое опасное, непредсказуемое и вместе с тем важное десятилетие со времён окончания Второй мировой войны".

Это заявление и следует считать общим и фундаментальным ответом Президента на большую часть вопросов, возникающих в отношении всех событий и на внешнеполитических рубежах России, и на рубежах внутренних - что, на самом деле, и есть основная и краеугольная задача для Современной России.

Была ли возможность предотвратить события нынешнего времени активными действиями в 2014 и избежать существующих в данный момент издержек? Однозначно - нет, ни в краткосрочной, ни в долгосрочной перспективе. Все разговоры о "если бы в 2014 г Россия сразу..." носят либо провокационный, либо популистский, либо утопический характер. Любые действия - пусть даже эффективные в перспективе кратковременной имели бы катастрофические последствия для России в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Ровно так же неизбежно было и начало СВО - вопрос был только и исключительно во временной паузе с 2014 г. и тех мерах, которые позволят хоть в определенной степени - зачастую путем некоторых "комбинаций" - подготовиться к неизбежному.

Была ли у Путина уверенность в краткосрочном и одновременно успешном завершении СВО - безусловно, нет... Безусловно, тотальная зачистка территории ковровым бомбометанием решила бы вопрос территории 404, но совершенно не изменила бы ни ситуации внутри России, ни на внешнеполитической арене. Более того - скорее всего была уверенность в том, что на определенном этапе начнется "пробуксовка". Не стоит питать иллюзий, что Путин на столько наивен и доверчив, что склонен верить абсолютно любым "докладам" и не имеет "альтернативных" источников верификации любой информации.

О том, что Президент имел полное и объемное представление о происходящем, говорят многие аспекты - например, организация "теневых" производств на неподконтрольных западным фискальным и аналитическим службам территориях, переориентация финансовых потоков на малопубличные рынки, закулисные дипломатические многоходовки со странами, откровенно тяготящимися существующим мировым порядком и западным диктатом. Безусловно, имели место и попытки "расчистки" прозападного и либерального пространства в российском политикуме и обществе, однако попытки - большей частью - носившие символический, "знаковый" характер, некоторое предупреждение на будущее.

Осознавал ли Путин наличие скрытой и явной "колонны" заинтересантов в дальнейшем следовании Россией по пути , навязанном некогда Горбачевым, Ельциным и всем окололиберальным "обществом", до сей поры занимающимся откровенным саботажем и мирокликушничеством? Скорее всего, осознавал. Осознавал ли невозможность исправления ситуации без полного и глобального "переформатирования" внутриполитического, экономического, общественного пространства и уклада - скорее всего, осознавал. Как и осознавал катастрофические последствия в случае попытки решить вопросы методами Сталина и 37 г.

Из всего огромного массива информации, который невозможно в полной мере изложить в отдельной и краткой публикации, следует, что Путин выбрал единственный возможный путь, вполне сообразующийся с логикой всего происходящего.

Путь, когда единственный и невозвратный способ разрешения ситуации - "перейти Рубикон и сжечь все мосты".

Совершить собственный "государственный" переворот, переворот системный, направленный на переформатирование гражданского общества, бизнеса и всей структуры властных институтов. Создать ситуацию с безальтернативными путями разрешения противоречий.

"План" Путина вполне легко читаем и понятен, и все происходящее вполне подтверждает то, что "все идет по плану". Только такими коллизиями и перетрубациями возможно вырастить новые элиты на полях сражений, только так можно создать боеспособную, оснащенную и мотивированную армию...

Не растут армии в "теплицах", не становятся полководцами "на паркете", не развивается ВПК на честном слове. Если уж товарищ Си оделся в хаки и в круглосуточном режиме занимается вопросами боеспособности китайской армии - это говорит о том, что китайские товарищи очень внимательно мониторят ситуации и пришли к осознанию того факта, что народная армия Китая, отличающаяся численным составом, наличием технических сил и средств, как и умением парадного шага, всего лишь армия "фанерных тигров".

Только такими путями можно заставить существующие до сей поры действующие "элиты" заняться самоуничтожением - где прямым давлением обстоятельств, где взаимным сталкиванием, где введением в игру появляющихся "опричников".

Только такими путями можно заставить гражданское население наконец превратиться в гражданское общество, а не оставаться сообществом в социальных сетях, псевдообщностью тиктока и инстаграма, потребителями идеологии голливуда и унисекса, прихотей и амбиций. Только такими путями "проращивается" и в последствии вырастает национально ориентированная элита. Только такими путями можно вынудить должностных лиц принимать на себя всю полноту личной ответственности за каждое принятое решение...Не только, за то, что сделано - но и за то, что не сделано...

Особенно - в области оборонной отрасли, требующей не только отдельного внимания, но и пересмотра "итогов приватизации" на легитимной законодательной основе. И поверьте - каким бы фантастическим ""сюжетом" не показалось сказанное - большинство предприятий ВПК и образующей высокотехнологичной промышленности на законных основаниях будут возвращены в юрисдикцию государства на основании "прецедентов".

И, да - план Путина - "Рубикон за Рубиконом", каждый раз и в каждой отдельной сфере, отсекая во всякой возможные пути к отступлению для всех и для каждого...

Даже для себя.