В третий раз перечитала статью про «Пентабазис» (в конце скажу, почему). Ту самую – «Восприятие базовых ценностей, факторов и структур социально-исторического развития России», которая написана под чутким руководством сотрудника Администрации президента А. Харичева на основе фокус-групп с 70 студентами и преподавателями московских вузов. Она должна стать методологической основой перекраивания всего гуманитарного образования в стране.
Участники в групповой работе выявили пять «факторов и структур» общественного бытия: «человек», «семья», «общество», «государство» и «страна», выяснили даже, что они связаны между собой (что известно школьникам среднего звена); столкнулись со сложностью в определении того, что такое «страна»; оказалось, не поверите!, что она тоже связана со всеми остальными структурами; разобравшись, обозвали всё это «пентабазисом».
После этого начался поиск ценностных доминант для каждой структуры. В итоге составили такой расклад:
- «страна» – патриотизм
- «государство» – «доверие»
- «общество» – «согласие»
- «семья» – «традиция»
- «человек» – «созидание».
Расклад спорный – почему для семьи доминантой является «традиция», а не «любовь» во всех ее проявлениях (супружеская, родительская, братская/сестринская)?! Очевидно же, что для семьи как структуры, а правильнее бы говорить как системы, системообразующими являются эмоциональные отношения и прежде всего любовь. Не ради соблюдения традиций люди создают семью.
Почему для общества доминантой является «согласие», а не «культура» (в широком смысле), одним из элементов которой является достигаемое согласие?!
Список вопросов можно продолжать.
Очевидна тенденциозность в создании конструкции, явно заточенной под цели обеспечения контроля и манипулирования умами молодежи со стороны государства, стремящегося сохранить путинский режим, исходя из тех идеологем, которые он активно эксплуатирует.
Такой надуманный «пентабазис» привел к полному фиаско в конструировании образов будущего и места в нем государства. Будущее России у разработчиков получилось печальным, так как в нем культ прошлого с неопределенностью, ожиданием чуда, состоянием счастья назло всем и надеждой на попадание в рай. Правильнее сказать, что будущего просто нет и стране уготована роль «музея» для демонстрации архаичных практик бытия.
И государство в этой конструкции видится комично: это и «пирожок», и «калейдоскоп», и «магнит» с гвоздями. А образ «Родина-Мать с лазерным мечом» нацелен, явно, не на созидание, а на наведение страха. Государство не стало ни «архитектором», ни «дизайнером» страны. И это не удивительно, так как понятие «развитие» вообще отсутствует в понятийном поле разработчиков. Впрочем, как и «свобода», и «культура». «Природе» место тоже не нашлось, при том, что искали факторы социального бытия.
Один вывод – тупик!, на котором еще и настаивают как способе бытия великой и многострадальной России, и который собираются имплантировать в сознание молодого поколения.
P.S. Перечитывала несколько раз для проверки ощущения. При первом сразу же возникло ощущение, что всё это из серии «Нового платья короля» Г.Х. Андерсена и статьи А. Вайно о нооскопе, который генерирует решения, перерабатывая «умную пыль» для капитализации будущего. После последующих прочтений лишь утвердилась в нем.
Эмилия Слабунова