Это вторая, но думаю, не последняя статья о Хрущеве.
Спрашиваете, почему я вдруг пишу о нем? Отвечаю: история предательства России имеет очень глубокие корни и может «похвастаться» длинным списком Иуд, один другого паскуднее и подлее. Некоторые персонажи из этого списка сумели еще при жизни получить по заслугам, но не все, далеко не все. Однако, на мой дилетантский взгляд, ест непреложное правило: если вы не накажете предателя, другой потенциальный Искариот может решить, что он тоже сумеет остаться безнаказанным. А это уже двойное искушение предательства.
Так что, клеймить, клеймить и еще раз клеймить.
Как Хрущев «разобрался» с советской промышленностью
Тут тоже сработал лозунг «догоним и перегоним». Однако, сначала, буквально через пару недель после смерти Сталина, приказом Никиты было принято постановление Совета министров СССР от 21 марта 1953 года, которым, де-факто и де-юре, была отменена сталинская экономическая политика. Индустриализация России была остановлена.
С этого момента и началась «перестройка» в промышленности, которую Хрущев проводил параллельно с сельским хозяйством (о других направлениях реформ позже). Замечу, стараниями Сталина, чтобы там не говорили, промышленность СССР была на взлете и отличалась высокими темпами развития. Уж не знаю, взял ли на вооружение опыт кукурузника Горбачев, но разруха, оставшаяся после Хрущевской перестройки, оказалась сравнима с Авгиевыми конюшнями, оставленными потомкам Горби. Просто удивительно, как два этих человека, различных, казалось бы, по самой сути, совершали идентичные ошибки (ошибки ли?), больше похожие на запланированное вредительство и злонамеренную работу по уничтожению России.
В 1953-м году американские эксперты, оценивая темпы роста экономики СССР, утверждали, что если тенденция не изменится, то к 70 годам Америка отстанет от России и намного. Ага, разве можно было это допустить?
Я не утверждаю, что Никита продался американцам – у меня нет для этого технических доказательств. Но тут я услышала от аналитика Виктории Родионовой интересный факт: «В истории СССР, как впрочем и вообще в истории России, хватает «черных дыр», т.е. провалов, фактов, о которых молчат». Не могу не спросить: а почему? И не следует ли задаться вопросом, в чью пользу действовал Никита Сергеевич, приведя страну к тяжелейшему кризису? Или он действительно считал развал экономики достижением?
Перечень «достижений»:
1. Именно Хрущев начал кампанию глобальной «безвозмездной помощи» странам Африки и Азии, обещавшим взять на вооружение социализм. Тут главное, не взявшим, а обещавшим! Оно бы, возможно, здесь стоило бы поставит «плюсик» в карму, но деньги разбрасывались с такой скоростью по нужным и ненужным направлениям, что вопросов больше, чем ответов. И то сказать, потом это решение сыграло с СССР плохую шутку.
2. Хрущев кардинально изменил политику «друзей и врагов» – полезные экономические связи ослаблялись или вовсе сходили на «нет» (например, взаимоотношения с Китаем), зато пропасть невыгодных для СССР контрактов поражала воображение.
3. Хрущев кардинально изменил систему оплаты труда. «Уравниловка» - изобретение Хрущева, чрезвычайно разочаровавшее в социализме народ. Надеюсь, вам не надо объяснять этот пункт, правда? Лентяй и передовик, получающие одинаковую зарплату – что может быть хуже для желания трудиться на благо Родины? Кстати, именно тогда родилось известное: «Мы делаем вид, что работаем, а государство делает вид, что платит нам зарплату». Инициированный им же рост цен еще больше усугубил ситуацию.
4. В мае 1957 года вышел закон «О дальнейшем совершенствовании управления промышленностью и строительством». Именно им Хрущев ликвидировал практически все министерства союзного и республиканского подчинения, что привело к катастрофе системы управления промышленностью и строительством, вынянченной Сталиным до высочайшего уровня с точки зрения функциональности и доказавшей свое право на существование самой жизнью. Четкость линий управления, глубину связей между министерствами и предприятиями восстановить до самого развала СССР так и не удалось.
5. Ликвидация Госснаба и перевод на территориальный принцип обеспечения (1953г.) - это отдельный и очень важный для вредительской программы шаг Хрущева. Не вдаваясь в подробности (до поры до времени), напомню, что разделение Империи по национальностям начал еще «гений» Ленина, и именно большевики заложили бомбу сепаратизма под Россию, но на мой взгляд, именно этот шаг Никиты Сергеича положил начало кардинальному разделению республик и обеспечил ту необъяснимую легкость, с которой, еще вчера единый народ, оказался разделен на кучку разных государств. Мало того, Именно Хрущев заложил несправедливые принципы взаимоотношений «Центр- Регионы», что тоже сыграло немалую роль в последующем развале страны.
6. Этот пункт – продолжение предыдущего, но выношу его отдельно, потому что, мне очень жаль, что политике привилегированного снабжения союзных республик (кроме РСФСР), которую внедрил Никита, историками было уделено слишком мало внимания. Что это было по сути, кроме разбазаривания ресурсов РСФСР? Это создало презрительное отношение к российской глубинке из-за ужасающего состояния инфраструктуры отдаленных регионов. Это создало основу для русофобии, для повального унижения русских еще даже до развала СССР. Но об этом мы еще поговорим позднее.
7. Хрущев ликвидировал все промысловые артели и кооперативы, так трепетно и бережно взращиваемые Сталиным. В итоге многоукладность советской экономики, разумное сочетание государственного и частного секторов были полностью разрушены. Этот шаг сказался еще и на наполненности торговой сферы товарами широкого потребления, которую обеспечивало, в том числе, огромное количество работников артелей. Уже через несколько лет после этого грандиозного удара по экономике страны итоги «перестройки» вылезли на поверхность пустыми полками магазинов и другими неприятностями.
8. Именно при Хрущеве СССР начал глобальные закупки у стран Запада всего, что раньше мог производить самостоятельно (и производил до 1957 года). Юрко разбазаривая валюту и золото на пшеницу, тряпье и прочие мелочи, Хрущевская деятельность родила фарцовку и частный валютообмен. За которые, кстати, хоть и была предусмотрена уголовная статья, но в тюрмы попадали только те, у кого, внимание, не было новомодной и появившейся именно при Хрущеве, «ментовской крыши». Спросите у своих бабушек, цвела ли до оттепели торговля из-под полы?
9. Именно Хрущев создал чудовищно огромную неповоротливую бюрократическую машину управления государством, которая не только затормозила темпы прироста промышленного производства, но свела на «нет» само понятие «развитый социализм». Изучая материалы того времени, особо отметила трактовку происходящих событий, как «Коммунизм на пороге». И еще раз убедилась в том, что заморочить мозги народу не так сложно.
Можно перечислять и дальше «успехи» перестроечного периода правления Хрущева, и еще раз скажу, что это время нужно не просто изучать, а делать выводы – я говорю о глобальных выводах, о высветлении тех самых «черных дыр», о которых говорила Виктория Родионова. И ничего нет позорного в том, чтобы признаться: «Да, вот этот человек предал целую страну».
А мои первые выводы такие:
По сути, СССР, Большая Россия, обязаны Хрущеву не просто остановкой роста ВВП и благосостояния трудящихся. Хрущев сделал все, чтобы страна, молниеносными темпами восстанавливающая промышленный потенциал, с поражающей мир скоростью восстановившаяся после Великой Отечественной Войны, и богатеющая не по дням, а по часам, скатилась на задворки мира. Никита Сергеевич своей «перестройкой» организовал глобальную промышленную катастрофу. И да, конечно, именно ему мы обязаны промышленной же и продуктовой экспансией западных партнеров. Вот ей богу, даже Горбачев, доделавший недоделанное своим «собратом по поставленным задачам», не может похвастаться такими колоссальными успехами.
И это еще не все! Это только малая доля того, что этот чрезвычайно активный государственный муж сделал для своего народа.
Своего ли?
Чем дальше я ковыряюсь в биографии Хрущева, тем больше сомнений у меня на этот счет…