Здравствуйте! Символизм и интрига - чуть ли не главные способы художественной выразительности в современном кино и театральном искусстве. Простое повествование уже почти не используется, и даже в классические сюжеты и весьма бытовые авторы стараются добавить какую-то «изюминку». Но всегда ли это хорошо? И почему за формой часто не видно содержания?
Мы с вами уже не раз обсуждали современный театр, в котором режиссёры стараются извратить классику, добавить своё видение и напичкать символизмом каждую сцену. Не будем повторяться.
Где-то это уместно, интересно и захватывающе, но чаще символизм становится самоцелью, выходит на первый план, и полностью затуманивает понимание происходящего. Та же история и с интригами. Мне очень интересно их разгадывать в хорошем детективном кино, люблю я иногда и в символизме покопаться, но я стал замечать что иногда это всё только раздражает.
В моём первом театре я столкнулся с очень странным режиссёрским ходом. Мы долго репетировали спектакль, а за день до премьеры режиссёр разбросал по сцене деревянные шары разных цветов и размеров. Он не объяснил зачем он это сделал, а лишь потребовал от нас не замечать их. Говорил, что если, вдруг, заденем или споткнёмся об них, то это даже хорошо.
Думаю, что зритель, как и мы - артисты, весь спектакль гадал что они означают и зачем нужны. Мы играли этот спектакль весь сезон, и он нам так и не открыл свою тайну замысла. Некоторые артисты( и я, в принципе) были уверены что он и сам не знал. Просто ход ради хода. Мол, смотрите какой я затейник и сами додумывайте.
Или другой пример. Приходу на спектакль, а на задней стене висит крест, который в напряжённых сценах начинал шататься. Я весь спектакль на него смотрел, ждал какого-то развития, думал что в конце он упадёт. Но про крест забыли к середине спектакля. То есть, интригу повесили, но никак её не обыграли.
А сейчас смотрю сериал «Дом с прислугой» М.Найта Шьямалана, и там почти в каждом кадре какая-то загадка и интрига. К концу сезона у меня в голове сложилось столько загадок и неразрешённых вопросов, что и не сосчитать. Но главное - создатели будто про них сами забывают, не дают ответов и вешают новые. Это начинает сильно раздражать. У меня сложилось впечатление что интриги - это главная «фишка» сериала, и пусть зритель сам всё понимает как хочет. Возникло чувство что меня обманывают.Даже намёков на разгадки нет.
Итак, символизм и интриги - прекрасное средство выражения, но если они становятся самоцелью и не несут за собой ничего, то кроме пустоты, зритель ничего не ощущает. Это может сильно запутывать, раздражать и портить всё впечатление. Актёр и режиссёр обязаны понимать что они хотят сказать зрителю. А вы замечаете пустые символизм и интриги? Как к ним относитесь? Напишите, пожалуйста, в комментариях!
И приглашаю вас в мой Телеграм - канал, где я стараюсь писать более свободно, обсуждать с вами интересные темы и быть всегда на связи. Вы очень поддержите меня и канал, если подпишетесь в Телеграм. Спасибо.
Если пропустили предыдущую статью, то предлагаю прочитать и её:
Спасибо за ваши отметки «мне нравится» - они очень помогают развитию канала!
Удачи вам, здоровья и только правды!
Автор: Сергей Марочкин