Всё чаще и чаще мировой кинематограф искажает исторические факты в угоду толерантности, что идет на пользу лишь "меньшинствам", через раз предоставляя реальные исторические события и личности.
Ярким примером можно выделить - чернокожих рыцарей. Да, это имело место быть, однако нету каких либо документов подтверждающих это.
В средние века не было такого расизма, которым мы его знаем сейчас. В то время любой мог стать рыцарем.
Один из главных критериев - материальные средства, на которые можно было бы купить всю экипировку, также необходимо было заручиться поддержкой заслуженного воина, у которого предстояло бы обучаться многие года, только после того можно претендовать на статус рыцаря.
Даже обычный ополченец, который ярко себя показал на поле боя мог стать рыцарем, но в этом случае только король или герцог мог даровать ему титул рыцаря.
Но если же любой мог стать рыцарем, почему же чернокожие не носили этот титул? - Вся проблема в том, что чернокожие на территорию Европы попадали в основном как рабы, у которых уже не было шанса стать рыцарем.
Стоит отметить, что в истории Рима всё таки был запечатлен чернокожий предводитель Фивейского легиона - Святой Маврикий. Но всё же, он не рыцарь и как такового рыцарства в это время не существовало.
Спасибо за прочтение. Подписывайтесь на канал, а также смотрите другие статьи.
Ролло - викинг и герцог в одном лице - читать.
Голливуд - не про историю. Чёрные рыцари - читать.