Буржуазные публицисты с подачи различных меньшевиков и троцкистов любят представлять Ленина диктатором, который маниакально желал власти. И в партии то он был непререкаемым авторитетом, и всю полноту управленческих возможностей замкнул на себе, и заложил основы чудовищного человеконенавистнического строя. Сталин же стал логичным завершением построения тоталитарного государства с непререкаемым вождём во главе. Примерно так в головах обстоит картина у людей, которые даже не пытались понять сущности подлинно народной советской демократии.
О том, как конкретно внутри партии большевиков шли поперёк идей Ленина, и к чему это приводило, мы писали отдельную статью. В этой же хочется разобрать вопрос именно власти государственной и отношения к ней марксистов.
Государство есть инструмент в руках общества, который позволяет правящему классу распространять свою диктатуру на класс порабощённый. В этом отношении государство является аппаратом насилия, действия которого определяются интересами правящего класса. Если в момент времени выгодно пойти на некоторые уступки рабам, крестьянам или рабочим, то с подачи рабовладельцев, феодалов или капиталистов политический аппарат государства может принять социально ориентированные законы. Так, например, многие государства буржуазного мира ввиду колоссальных успехов СССР в вопросах социального обеспечения граждан были вынуждены также идти по пути социальных реформ, строя «человекоориентированный капитализм» или как его ещё называют «скандинавская модель». Это тактическое отступление мировой буржуазии прямо было связано с превентивным подавлением рабочих возмущений в стране, и потому сохраняло буржуазную диктатуру.
После прихода к власти большевики заранее понимали, что государство им пригодится, причём как для борьбы с внутренней контрреволюцией, так и внешней. Однако необходимо было выработать систему, при которой партия большевиков, управляя государственным аппаратом, не оторвалась бы от народных масс и продолжала проводить их волю. Ленин и его товарищи прекрасно осознавали, что диктатура пролетариата – не тождественна диктатуре рабочей партии. Партия является всего на всего инструментом в руках пролетариата, её передовым отрядом. Управление должен осуществлять народ через партию как инструмент своего управления, и потому она должна контролироваться народом ровно так же, как Советы, которые и стали главными проводниками Великого Октября.
Так в 1920 году был создан Рабкрин - рабоче-крестьянская инспекция. В её функции входил контроль над партийной работой и, следовательно, государственной элитой. В первую очередь, контролёры Рабкрина осуществляли финансовые ревизии, в том числе предварительные на основании планов расходования средств.
С 1922 года Рабкрин занимается также так называемой «нормализацией» труда, что впоследствии называли НОТ — научной организацией труда. Контролёры и инспекторы проверяли эффективность работы бюрократии в различных ведомствах и способствовали внедрению новшеств во всех отраслях.
Сразу после создания в 1920 году Рабкрин начал интенсивно расти и развиваться. Внутри наркомата организуются топливная инспекция (август 1921), инспекция внешних сношений (февраль 1921), создаётся юридический отдел, отдел нормализации (март 1922). Принципиально функции Рабкрина изменились после принятия 4 мая 1927 года Постановления ЦИК и СНК СССР «О расширении прав Рабоче-крестьянской инспекции». В частности, Рабкрину позволялось принимать решения о наложении дисциплинарных взысканий, а также отстранении и увольнении должностных лиц за бесхозяйственность, бюрократизм и волокиту, о ликвидации излишних подразделений и представительств.
Как не сложно догадаться из названия, Рабкрин состоял из обычных граждан, которых выдвинул с их рабочих мест народ. Что это, если не самая настоящая народная демократия? Особо сильно продвигал идею Рабкрина и его усиления «маниакальный диктатор», по мнению буржуазных публицистов, - Ленин. Для него было очень важно организовать и сделать весомым такой орган, ведь он в перспективе мог остановить зарвавшихся партийных бонз и не дать им оторваться от интересов пролетариата. Он даже написал статью «Как нам реорганизовать Рабкрин», в которой остро ставился вопрос о неэффективности данного органа. Делегированные туда представители от рабочих и крестьян зачастую бывали обманутыми или подкупленными зарождающейся советской бюрократией. Рабкрин, совместно с ЦКК должен был, по мысли Ленина, стать органом, не допускающим сосредоточения власти в партии и государстве в одних руках:
«Члены ЦКК, обязанные присутствовать в известном числе на каждом заседании Политбюро, должны составить сплочённую группу, которая, «невзирая на лица», должна будет следить за тем, чтобы ничей авторитет, ни генсека, ни кого-либо из других членов ЦК, не мог помешать им сделать запрос, проверить документы и вообще добиться безусловной осведомлённости и строжайшей правильности дел».
Впоследствии Рабкрин был выхолощен и фактически превращён в аналог современной Счётной палаты, которая ничего не решает от слова совсем, но при этом заявляет о коррупции в триллионы рублей. Партийная элита таки оторвалась от народа и привела к развалу страны, о чём у нас выходил целый цикл статей, с которым можно ознакомиться по ссылке в конце или на главной странице нашего журнала.
Современная буржуазная РФ и не даст контролировать свои махинации простому народу, ведь тот может и серьёзно спросить за оторванную от реальности партийную элиту той же «Единой России» и за чёрные дыры в бюджете. Восстановление аналога Рабкрина необходимо нашему обществу, но в рамках буржуазной парадигмы развития невозможно. Значит, пора покончить с буржуазной парадигмой развития.
Цикл статей о развале СССР - https://dzen.ru/suite/84da1f7a-6e2c-4bf4-9a77-79d0d34f26bd
Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot
#фотон #общество #политика #ссср #демократия