Столько нарушений, сколько допускают в своей работе судебные приставы нет, наверно ни в одной структуре, хотя произвол в органах власти не редкость. Но ФССП в этом отношении - несомненный лидер. Разберемся, можно ли найти на них хоть какую-то управу.
Есть ли смысл жаловаться старшему судебному приставу?
Жалоба старшему приставу - это самое первое что может предпринять должник, обнаружив, что в отношении его, вынесено, например, незаконное постановление. Это наиболее лёгкий путь, но и наименее эффективный, потому что зачастую такая жалоба не приносит никакого результата.
Чаще всего старший пристав даже не даёт письменного ответа на жалобу, хотя обязан. Эффект от такой жалобы нулевой, на большую часть нарушений подчинённых, старший пристав просто закрывает глаза и СПИ прекрасно знает, что останется безнаказанным.
Если старший пристав всё же рассмотрит в отведенный законом десятидневный срок жалобу, даст по ней ответ и решит проблему - прекрасно, если нет, можно подать жалобу уже на старшего пристава - она подаётся главному приставу области, а жалоба на главного пристава области - главному судебному приставу РФ.
Обращение в прокуратуру
Звучит на первый взгляд грозно, ведь прокуратура должна следить за всем и вся, но... Нет, конечно прокуратура обязана будет отреагировать, она обязана провести проверку и при выявлении нарушений дать предписание на их устранение. Но на этом дело, в принципе и закончится. Состав преступления в действиях пристава отсутствует, значит и никаких серьёзных последствий со стороны прокуратуры не последует, они такими мелочами не особо занимаются. СПИ опять же об этом прекрасно знает и угроз по поводу обращения в прокуратуру не боится.
Единственный эффективный метод - обращение в суд
Обращение в суд - наиболее результативный выход решения проблем с приставом. Да, может быть более затратный по времени и по усилиям, но без сомнений самый эффективный. Сам факт обращения в суд уже не нравится старшему СПИ, а вынесение положительного решения не в пользу ФССП привлекает внимание уже регионального руководства. Самое же пристальное внимание будет уделено приставу действия которого последовательно, раз за разом, будут признаваться судом незаконными, особенно в отношении одного и тоже должника. Вот за это уже пристава явно по головке "не погладят", в отношении его возможно применение мер дисциплинарного взыскания: выговор, в том числе строгий; неполное служебное соответствие, не исключено и увольнение.
Кстати, иногда, после подачи иска в суд, проблема разрешается еще до вынесения решения: спорное постановление отменяется, деньги возвращаются, ИП закрывается, а пристав выражает готовность исполнять свой служебный долг как полагается по закону.
Спасибо, что читаете мой канал! Будьте здоровы и берегите себя!
Подписывайтесь на мой телеграм канал, где можно найти ответы на многие спорные вопросы https://t.me/firstinsance