Возможно, скажете вы, слишком жестко. Но мы просто решили поставить вопрос именно таким образом. А поднял его один из экс-вратарей ЦСКА Владимир Габулов. Смысл его высказывания короток: при тренерском штабе Владимира Федотова принципиальных сдвигов по игре не произошло. Габулов поддерживает Алексея Березуцкого, настаивая, что руководство клуба должно было его уговорить продолжить работу. Он мог бы развиваться, нарабатывая тренерский опыт. А взамен не только красно-синие, но и российский футбол получил бы молодого, но опытного тренера.
Кроме того, он добавил по поводу отсутствия стимула в отношение международных турниров:
Сегодня мы не играем в еврокубках, а значит, не имеет значения, какое место ты занимаешь - второе или пятое. Тогда почему бы не дать шанс молодому тренеру, который бы набрался опыта и сплотил всех? ... Надо было дать ему возможность сформировать команду, костяк, контролировать трансферы, чтобы в дальнейшем ЦСКА смог добиваться высоких результатов как на внутренней арене, так и в Еврокубках, когда нас туда допустят.
Что ж, точка зрения обсуждаема. Но есть свои возражения. Предлагаем обсудить.
Уговаривали - не остался
Это действительно так. И, хотя результат и не устраивал, приглашение продолжить работу в ЦСКА у штаба Алексея Владимировича было. Но отказался. Причем, если верить очень аккуратным, но все же намекам от игроков и инсайдам, решение об уходе он принял минимум за 3 тура до окончания РПЛ. И руководство уже в середине мая искало наставника.
Специалист - но в перспективе
Здесь нельзя не согласиться с Владимиром: конечно же, из Алексея Березуцкого может получиться тренер, и хороший тренер, но в перспективе. На данный момент, как известно, он находится, очевидно, в творческом отпуске. Характерны и показательны будет его следующие шаги. В руководстве ЦСКА никто не скрывал, что это будет тренерский эксперимент, о продолжении которого хотели судить по результатам. Но, как мы знаем, Алексей рассудил сам, а клуб был готов ждать формирования наставника.
Костяка не получилось
Владимир Борисович Габулов говорит, что Алексей не имел возможности сформировать свой коллектив. Вот здесь очень спорно: как это не имел? А какие трансферы случились в зимнюю паузу: Юсуф Языджи, Хорхе Карраскаль, Хесус Медина. В строю был Алан Дзагоев. Более презентабельно выглядел Кирилл Набабкин. У него был Эджуке. Дивеев в добром здравии. Кэп на поле (слава Богу, как и сейчас!), который при Алексее, насколько можно понять между строк из интервью самого Игоря Акинфеева, во многом был своего рода контроллером тренерских установок по ходу матчей, а также цементирующим фактором между тренером и игроками. Ну чем не материал для своей команды?! Выше качеством - это сложно не признать! Только потом все это превратилось из кареты Золушки в обычную тыкву - где-то уже с конца апреля. И это отдельный вопрос - почему.
Конечно, здесь нельзя не признать, что арендованный турок, желавший перейти в клуб полноценно, "висел" между Россией и Францией. ЦСКА не давало конкретного ответа практически полтора месяца. И вот в эти полтора месяца пошли сбои у Языджи: то травма, то восстановление. А ведь в основе "Лилля" он не смог заиграть как раз по причине нестабильности - не стоит списывать со счетов. Но тем ни менее - наше руководство, учитывая класс и результат турка в ЦСКА, могло бы все же вложиться. Возможно, и отдача у Юсуфа заиграла бы более яркими красками.
Странная история с А. Дзагоевым
История и правда неоднозначная. Очень резко закончил свою карьеру в нашем клубе Алан Дзагоев! Злые языки усмехнутся: ну наконец-то - Алан-то сахарный - матч играет - два - лечится. Это да, но - играет! И всегда по-спортивному злой, жадный до игры, на кураже - безотносительно количества своих травм. И он в сложных ситуациях мог бы стать достаточно качественной заменой - да на большее он и не претендовал. Да и говорить о нем, как о хрустальном - при наличии Бруно Фукса - язык не поворачивается.
Уход из клуба, где он проиграл почти полтора десятка лет, прошел до странности тихо, и, как выяснилось, не без обид. В частности, прозвучали очень аккуратные, но критичные замечания в адрес главного тренера как раз по поводу того, что костяка у него так и не сложилось.
Братская дружба?
Однако все же справедливо подчеркнуть, что очертания тыквы пошли сразу после появления тренерского тандема - с приходом Василия Владимировича. Мы уважаем обоих, но на месте Василия этого делать не стоило - как раз по-братски. По сути, он подставил Алексея - работа главного тренера носит индивидуальный характер, хотя бы даже потому, что игроки должны были четко видеть основную линию наработок тренера, а не тренеров. Конечно, официально, Василий занимался подготовкой защитников, но даже на бровке было очевидно, что лидер в паре - именно Василий, а не Алексей Владимирович. Как и по жизни. Тренерская работа, безусловно, была более эффективной до прихода брата Васи (опять же - при всем уважении). Братьями очень сложно командовать, вот и у Алексея это не особо вышло. А результат этой ошибки - клуба - в первую очередь - сказался на всем коллективе.
Пока место только 5-е
Что же сейчас... Пока нельзя не признать, что состав объективно сырой. Выпавшие (явно) на поле латиноамериканцы - снизили результативность - факт. Во многом существующие сами по себе что Зделар, что Мендес. И да - показатель - нервозность Игоря Акинфеева, который хоть и пытается скрыть, но для нас - это всегда индикатор.
А что вызывает оптимизм: кажется, у Федотова нет братьев - шанс серьезный для ЦСКА занять в итоге более высокое место. А, что бы не говорил Габулов, место для нас всегда актуально. Поживем - увидим.
А как вы считаете, есть ли и в чем различия между работой Федотова и А. Березуцкого на посту главного? Прав ли Владимир Габулов?
Подписывайтесь и прожимайте лайки! Как всегда, ждем вас на канале!