"Каменный век закончился, не потому что кончились камни"

Зеленая энергетика или также возобновляемая это, пожалуй, главный лженаучный миф 21 века. Кажется, что еще не одна технология не была настолько идеологизирована. Также ни в одну из тупиковых технологических ветвей не инвестировали настолько много средств. Еще и высасывая их из эффективных.

Фразой, что я вынесла в заголовок, адепты возобновляемых источников пытаются доказать окружающим, что чудо-технологии все равно победят ископаемое топливо. Но это является лишь примером очередной лженаучной концепции, поскольку, к примеру, бронзовый век закончился как раз-таки потому, что кончились легкодоступные залежи олова (олово + медь = бронза). В результате чего человечество перешло на железо, как гораздо более распространенный и легкодоступный металл. Хотя, на том этапе развития технологий оно не имело никаких преимуществ перед бронзой.

Вот такая примитивная манипуляция фактами может создать правильный общественный нарратив и веру в великих инженеров, которые построят вечный двигатель.

Пример с железным веком крайне хорошо иллюстрирует, что с точки зрения технологий человечество всегда будет бесконечно слабо перед стихией, географией и экологией. Если мы посмотрим на развитие тех или иных технологий и успехи конкретных цивилизаций, то они полностью зависели от климата, рельефа местности и залежей определенных полезных ископаемых. Дальше наука, производство и экономика уже от этого плясала. При этом улучшая эффективность их использования лишь в крайне ограниченном коридоре.

Никто никогда в истории человечества не создавал энергию из ничего, а значит всегда имел ограничения в продовольствии, транспортных возможностях, производстве и коммунальном комфорте.

Когда все те же лженаучные персонажи рассказывают о Финляндии (пример крайнего севера) или Израиле (пример крайнего юга). Мол смотрите они в гораздо худших условиях делают высокие технологии, производят продовольствие и обеспечивают высокий уровень жизни. При этом полностью игнорируется общемировая конъюнктура. То есть это тоже самое, что говорить: смотрите Москва очень богатая, а Тула очень бедная. Хотя они имеют идентичные природные условия.

Тоже самое относится и к утверждению о том,что демократия гарантирует экономический рост, при этом умалчиваются такие примеры как арабские петрократии, Китай, да и советский союз времен своего большого скачка. При этом можно найти примеры, когда вроде как демократия никакого экономического роста не давала.Проблема в том, что все эти идеологизированные лжетеории и исследования исходили из одного центра. И все они теперь разом проходят проверку реальностью.

Как мы видим, под ее ударами зеленая повестка полностью развалилась (все знают, что происходит в Германии и Техасе). Тезисы про демократию и не критичность ресурсной, климатической базы на очереди.