Мы любим смотреть фильмы и читать книги. Нам нравится наблюдать развитие событий, эмоции, взаимоотношения между героями.
Однако в книгах очень часто пишется о том «как не надо». Она потому и интересная, что там в основе сюжета конфликт за конфликтом, деструктивное поведение и мышление, не приводящее к результату. Без этого всего книга была бы не интересной. Это я вам как писатель говорю.
Так вот, в юности я читала книгу «Дочь Монтесумы». По сюжету главный герой собирается жениться, но ему то ли заработать нужно, то ли по работе отправили, и он едет в путешествие на корабле. Корабль, конечно же, терпит крушение и ГГ попадает в плен к индейцам. Их вождь, Монтесума, выдаёт за него свою дочь.
Они живут, у них рождаются дети. И основная претензия его жены - ты меня любишь только из-за детей. Ему нечего ответить на это, потому что его любимая осталась на другом континенте. Но свою жену он всё же любит, хорошо к ней относится.
Индейцы всё время сражаются за земли с испанцами. И в конце проигрывают. Монтесума, его дочь, и их общие с ГГ дети погибают.
ГГ возвращается домой. Оказалось, что его любимая жива и не замужем, потому что все эти годы надеялась, что он вернётся. Они женятся, у него рождается ребёнок. Но он иногда вспоминает своих погибших детей.
И основная претензия его жены в том, что он не любит их новорождённого ребёнка, а любит и помнит только тех других детей.
И вот я думаю, что было бы, если обе эти женщины не предъявляли претензий своему мужу? Они ведь сами были бы счастливее. Если они находились бы в моменте и были бы благодарны ему. Одна - за то, что он любящий отец и к ней хорошо относится, другая - за то, что он вернулся, любит её.
Они бы и сами себя счастливее ощущали и человеку мозг не выносили.
