Ордынский районный суд
Новосибирской области
633261,р.п.Ордынское,пр.Революции,18
Судье Врибыткову С.Г.
Дело № 12-44/2021
Объяснения
В связи с поступившим от должностного лица возражениями на жалобу Павина Наталья Александровна полагает необходимым дать следующие объяснения.
В качестве доказательств управления транспортным средством иным лицом, нежели собственник транспортного средства, Павина Наталья Александровна представила копию водительских прав и электронного страхового полиса.
Из представленных документов следует, что она не допущена к управлению грузовыми транспортными средствами, а также не вписана в страховой полис как лицо, допущенное к управлению.
В своих возражениях должностное лицо никак не оценивает обстоятельство невозможности управления транспортным средством самой Павиной Н.А. в виду отсутствия к допуску в управлении грузовыми автомобилями в целом и конкретно этим в частности.
Кроме того, должностное лицо высказывает ничем не обоснованные сомнения в действительности договора аренды транспортного средства.
В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии с презумпцией добросовестности и полным отсутствием доказательств недействительности договора аренды должностное лицо не вправе высказывать какие-либо сомнения в действительности аренды транспортного средства, тем более сообщать об этом суду.
Доводы должностного лица, приведенные в возражениях на жалобу Павиной Н.А., не опровергают ни один из доводов, указанных в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, при этом нарушают установленные законом презумпции.
В связи с указанным на доводах жалобы настаиваю.
Судебное разбирательство по настоящему делу прошу провести без моего участия, копию решения по делу прошу выслать по месту моего жительства.
Павина Н.А.