Констатировала мне во вчерашней переписке моя подруга-журналистка, когда мы с ней активно обсуждали вчерашний день по комментариям одной подписчицы к моим статьям. Поскольку она решила не тратить своё время на это "чудо", именно я, а не она, представлю вам, мои читатели, вчерашний результат общения на форуме.
Для тех, кто всё ещё не верит, что это тоже может быть связано астрологически, поясню: у меня сейчас в Соляре идёт период планеты, отвечающей за 12 дом. При том, что большинство моих читателей в курсе и понимают, что это дом тайных врагов, которые либо втихую делают свою работу, либо пакостят по-тихому, стараясь себя не только не афишировать (под ником может скрываться кто угодно).
Вместо того, чтобы вечером пожарить на завтрашний день котлеты на час раньше, я начала это делать только когда мой муж уже ушёл в ночной сон...
Не знаю, что именно произошло у моей давней, как она сама утверждает, подписчицы, но её день явно не задался именно с утра. А мне до ночи пришлось отвечать на все её комментарии, дабы отрабатывать правило Дзен-платформы не на всем известное "смолчишь - сойдёшь за умного", а "обязательная работа с подписчиками":
Началось всё с последней статьи про детей в астрологии. Читательница, видимо, надеялась прочитать про 5 дом и всё, что с ним связано, но не тут-то было... Статья оказалась о девушке, найденной мной в Ленте Дзен по теме 5-го же дома, которую мне любезно для чтения предоставил их Алгоритм.
Саша Перо (или Магно Лия) в качестве очередного "укола" случайно нашла опечатку в этой статье и не преминула вылить мне массу аргументов, какой я "нехороший" специалист, приведя мне такую же массу "проверенных ей" аргументов:
Параллельно-таки "не постеснялась написать" (точнее, наябедничав) той девушке на мою статью, вспомнив про Роскомнадзор с "вашими незарегистрированными неофициальными дипломами", видя, в реальности (?) его только у Вронского:
По факту же девушка, о которой я думала, оказалась явно не та:
Вернёмся к Саше Перо. Она почему-то тут же решила, что я "ною", потому что меня "никто не берёт", хотя я работу искала всего лишь месяц, а не пару лет:
После того, как я предложила ей поискать ещё ошибки в моих текстах (ведь она же регулярно читает мой канал!), она быстро, но аргументированно "слилась":
Бывший автор Дзена, канал которого закрыли по кликбейту, пытается (сама того не подозревая) пояснить мне, что тема заголовка никак (по её мнению) не связана с текстом внутри:
Может, я вообще её не столько этим раздражаю, сколько довожу до нервного срыва?
Давайте разбираться, почему так произошло: в скрине на позицию выше я предложила подписчице обсудить её проблемы - ведь, как говорят грамотные психологи, "все болезни и страхи идут из нашего детства". Однако, она не стала прилюдно обсуждать этот вопрос. Пришлось заявиться на её аккаунт, на котором оказался вот такой канал с вот такими фотографиями: Саша Перо осталась недовольна тем, что её, как "автора, уничтожили сотрудники Дзен", выложив последней соответствующую статью с полуголыми телами:
К слову, такие фото частично блокируются из-за контента 18+. А ещё у неё практически все статьи относятся к кликбейтному материалу:
! Кто на первой фото найдёт проблему - пишите!!!
Решила открыть её статью про кликбейт (очередной крик души автора) и читаю "И заработала 200 рублей...лавочку прикрыли":
Автору конкретно в письме техподдержка пояснила, что такое "кликбейт" и что нужно исправить:
увеличенный размер письма от ТП:
Далее, Саша сидит и думает, что ей делать, параллельно пытаясь спросить у подписчиков:
В итоге, КАНАЛ БОЛЬШЕ НЕ ВЕДЁТСЯ АВТОРОМ.
Я, как опытный в Дзен, конечно, могу помочь Саше, но не буду. Не потому, что "злая и негативная", а потому что банальное человеческое нежелание повысить свой уровень знаний меня не привлекает в людях. Все статьи автора кишат негативным отношениям к другим людям - посмотрите сами, если МНЕ не верите! Про обложки я промолчу и всю переписку с ней тут тоже не буду выкладывать...
Дорогие мои читатели! Вы всегда в любой статье можете задать мне вопрос относительно того, что хотели бы прочитать на моём канале. Даже если это НЕ относится к выложенной теме.
Я всегда адекватно воспринимаю критику в свой адрес, если она доказана, а не додумана в виду отсутствия аргументов. Прошу вас понять, что время, которое мы затратили с вами в столь негативном ключе переписки, я могла бы потратить не только на хорошую астрологическую статью, но и на тех людей, которые нуждаются в консультации (некоторые, кстати, получают её бесплатно!).