В одной из книг Д. А. Волкогонова есть один интересный момент, характеризующий эрудированность автора, а также и всех подобных ему "историков". На вопрос: "А что было бы с Россией, если большевики не осуществили переворот, если бы "Февраль" устоял?» Он глубоко мысляще ответил: "Я думаю, это была бы великая демократическая держава, занимающая передовые позиции по всем направлениям."
Ну что же, давайте спокойно, без истерик попробуем разобраться - могло бы так быть, или нет. Начнём с «текущего момента»: обозначим три проблемы, которые стояли перед Россией в 1917 году. Первая: для начала - надо было как-то закончить войну. На войне под началом любого командира находятся люди, которые ежедневно, ежечасно, ежесекундно рискуют своим здоровьем и жизнью. На это их ни никак не возможно стимулировать ни повышением зарплаты, ни призами и подарками. Работает только одно: беспрекословное выполнение приказа, а в случае его нарушения или невыполнения - наказание по законам военного времени. Это прописная истина. Но именно эту систему первым делом разрушило либеральное Временное правительство и Петроградский совет (в составе коего тогда было всего три большевика, да и те попали туда случайно), издав 2 марта 1917 года "Приказ номер один". Теперь, после этого приказа, солдаты могли сколько угодно митинговать и совещаться: идти им в атаку или ну ее нафиг; подчиняться офицерам или послать их к такой-то матери (а может пристрелить, чтобы не надоедали); воевать или отправляться по домам и устраивать прочий колхоз вместо армии. Т.е. российская армия, как такова, не существовало. Пришлось судорожно создавать всякие "ударные батальоны", "женские батальоны", "батальоны смерти", «дикие дивизии» и пр. хрень в надежде на то, что они вдохновят остальных «вояк» на дальнейшую войну - но ничего хорошего из этого не вышло. Для человека его здоровье и жизнь важнее всего, солдаты должны знать, за что они рискуют, за что сражаются и умирают. А как обстояло с этим в то время? «За Веру, Царя и Отечество», «Война до победного конца» - и все, отстаньте, шагом марш на убой. Но царя теперь нет, Отечество в заднице, про Веру вообще говорить не приходится, - так за что же? «За Босфор, Дарданеллы и Константинополь, за английский сюртук и печенюшки?» У любого солдата при этом возникал один вопрос – «А зачем это мне? Что я, Константинополь, на базар картошку продавать повезу?». «Чтобы стать равноправными членами международной семьи», как заявил А. И. Гучков в апреле 1917 года? Стремление к миру в стране являлось столь сильным, что даже приходящие пополнения отказывалось брать оружие в руки: «зачем это нам оно, мы воевать не собираемся». А если, кто считает, что главной причиной всего вышеперечисленного был страшный зверь по имени «большевистская пропаганда», то на тот момент в России издавалось 170 фронтовых газет, из которых, - только 30 были большевистскими. А большевики представляли в России самую малочисленную и малозначимую политическую силу. Так что же в этом бардаке оставалось делать большевикам, когда они пришли к власти? Да ведь они, откровенно говоря, и не брали эту власть, в прямом смысле слова. После отречения государя император и краха монархии ни Временное правительство, ни другие "прогрессивные" политические силы - просто не знали, что делать с властью, которая буквально «валялась под ногами». Только заключить сепаратный мир на любых условиях и воспользоваться передышкой для того, чтобы создать новую армию и собраться с силами. Вот именно это оно и сделали. Как до них поступали русские князья, цари-батюшки, государи-императоры и прочие российские правители после «контузий» в военных баталиях. Это же азбука политики.
Продолжаем разговор. В стране была полная анархия: производство разваливалось с молниеносной скоростью, все правительства, и царское и Временное, все свои финансовые проблемы решали с помощью печатного станка. Товары с рынка исчезали так быстро, что крестьяне не стали продавать зерно за деньги, и 23 сентября 1916 года царскому правительству пришлось ввести продразверстку. А в апреле 1917 г. Временное правительство вводит монополию на хлеб. А вы думали, это изобретение «пархатых» большевиков? Большевики только дополнили начинания своих предшественников и довели все до логического конца. К «Декрету о хлебной диктатуре и продразверстке» они добавили продотряды. Последовательными были ребята: приняли решение, определили норму сдачи хлеба и вперед. Продотряд с пулеметом на тачанке и задание собрать определенное количество хлеба. И попробуй не отдай, быстро лоб зеленкой намажут. Это вам не царский либерализм и керенское сисюкивание. Всё конкретно. Далее. Большевики вообще не собирались в России строить тот казарменный социализм, о который, так любят рассуждать наши новоявленные дерьмократы, либералы и прочие ненавистники России, и который по их уверениям надолго увел нашу страну с нормального цивилизованного пути развития. Трезвомыслящие большевики, во главе с Лениным, прекрасно понимали, что в России нет условия для построения социализма. В своих публикациях перед переворотом («Государство и революция», «Апрельские тезисы», «Удержат ли большевики власть?» и ряде других) Ленин прямо говорил, что экономическая задача большевиков не введение социализма, а в установление государственного регулирования экономики. Характерно, что сегодняшний Китай пошёл «по ленинскому пути», только с корректировкой на современные реалии. В итоге имеем в Китае то, что имеем. Вот и попробуйте теперь возразить на тот тезис, что «учение Ленина вечно – потому что оно верно». В 18 марта 1918 гсоветское правительство принимает «Декрет о всеобщей национализации промышленности», в котором говорится об историческом моменте, и о реалистичности политики Советского правительства. В нём после риторических заявлений о национализации как средстве «упрочения диктатуры пролетариата и деревенской бедноты» отмечено, что до того, как ВСНХ сможет наладить управление производством, национализированные предприятия, передаются в безвозмездное арендное пользование прежним владельцам, которые по-прежнему осуществляют финансирование производства и извлекают из него прибыль. То есть, юридически закрепляя предприятия в собственности РСФСР, декрет не влек никаких практических последствий в экономической сфере. Большевитское руководство изначально хотели заключить союз с российскими и иностранными промышленниками. Поразительная вещь. Отрекшись от старого мира, провозгласив на словах победу социалистической революции, в области экономики большевики, по сути, продолжали дело ненавистных царских сатрапов. Но союз этот не получился. Как только они приступили к реализации положений декрета, начался саботаж. Буржуазия предпочла не идти, как они говорили, на сговор с большевиками, а организовала белое движение и гражданскую войну. Разумеется, такой ситуацией, немедленно воспользовались наши соседи по мировому сообществу. А именно: ввели в Россию войска «для защиты населения и установления порядка», а заодно намереваясь прибрать к рукам ее богатства (да какие: земля, лес, полезные ископаемые, нефть, дешевая рабочая сила!). Ах, большевики сволочит, ах негодяи, такой гешефт из-под носа увели! В этих условиях Советскому правительству вопреки его долгосрочным намерениям пришлось создать ЧК и прочие карающие структуры и установить реальный контроль над промышленностью, транспортом и сельским хозяйством. Даже идея индустриализации родилась отнюдь не в гениальной голове "отца народов". Ещё весной 1915 г. советом съезда представителей промышленности и торговли России был подготовлен на высочайшее имя соответствующий доклад с анализом экономической ситуации в стране и предложены меры по осуществлению промышленного рывка. Сталин лишь воплотил в жизнь программу, разработанную еще при Николае II. Правда на свой лад и с учётом существующей ситуации в стране.
И наконец, было еще кое-что. Страна разваливалась географически. На Дону, на Кубани и Забайкалье образовались казачьи республики, подчиняющиеся только своим атаманам. В Гельсингфорсе сейм объявил Финляндию республикой и потребовал вывода русских войск. Украинская Рада прихватила в свое новообразованное государство земли вплоть до Урала и начала формировать свою национальную армию. Сибирь, Кавказ и Дальний Восток требовали отдельных правительств и Учредительных Собраний. Все кому не лень, всяк «атаман Таврический» стремились «…утвердить в своей волости самостийную державу…» (см. х/ф «Свадьба в Малиновке»). Разве мы не видели подобного в 90-е годы? Ну, и как в такой ситуации можно было остановить распад страны? Как же можно было навести порядок в стране? Да только путём "диктатуры" и "ущемления прав народов". Начать жесткую диктатуру, прижать богатых, установить любой ценой дисциплину на всех уровнях? Так на это опять таки решились только большевики. Да и то тогда, когда убедились, что в сложившейся обстановке другие методы не работают, по причине «демократии, свободы и плюрализма мнений». Не без крови, накладок и парадоксов конечно. Но что тут поделаешь – они был первым в этом деле. Так что же было бы, если бы большевики 7 ноября 1917 года не пришли к власти? Был бы полный обвал государственности, борьба за выживание и беспредел. Большевики оказались в стране единственными, конкретными ребятами. Бросили клич среди партийцев: «Нет таких проблем, которые не могут решить большевики», и вперед, и с песней приступили, по методу проф. Преображенского, чистить сортир под названием государство российское. Да ещё с таким лидером как Ленин. Величие великому человеку придают те силы, которые оказываются у него в руках. Да, историю творят люди. Но творят соборно, все вместе, и этого тоже не надо забывать! В то время, трудовому люду (народным массам) нечего было терять – кроме «…своих цепей...». А населению России в целом, надоел весь тот творившийся тогда бардак в стране, что оно готово было бы «отдаться» в рабство кому угодно - лишь бы выжить. Вот большевики, во главе с Лениным, и указали им этот «..луч в тёмном царстве…», и народ пошёл за ними. Вот поэтому на Западе и наши российские «собачонки» всегда ненавидели и ненавидят большевиков, а за одно, и Ивана Грозного, Петра I, Екатерину II, Ленина, Сталина, Путина и других реформаторов России. Клевещут на них, переписывают на свой лад всемирную историю и историю нашей страны. Что можно сказать на это? Только одно: нехай клявещут – все равно вся сила в правде.
Вот моё видение темы "Россия, которую мы потеряли в ноябре 1917 г." и утверждений "Если бы не большевики, то жили бы мы сейчас в раю!", а за одно и ответ всем плакальщикам и вздыхателям об этом.