- Одна из моих недавних статей посвящена журналистке "Дождя" Екатерине Котрикадзе.
- В другой статье я размышляю об Иммануиле Канте.
- Наконец, на своём канале в перерывах между обзорами стран и своими классификациями я иногда размышляю о демократии.
- Что ж, пришло время об'единить взгяды вышеупомянутых людей и посмотреть на демократию не только как на "вещь в себе" (неточный перевод мысли немецкого философа) или "священную корову", а как на средство.
- Вспомним известную мысль Канта: "Поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своем лице, и в лице всякого другого также, как к цели, и никогда не относился бы к нему только как к средству" .
Обратите внимание, в высказывании используется " не только как к средству". То есть, по Канту, к человеку можно относиться как к средству (инструменту, функции) лишь в том случае, если видишь в нем и цель.
Словом, человек-либо цель, либо и цель, и средство.
- В первом случае-уважение, почитание или даже обожествление.
- Во втором-уважение и, скажем, передача рабочих обязанностей.
- Если помнить, что в самом императиве речь идёт и о самом себе, Иммануила Канта по праву можно признать величайшим философом если не всех времен, то уж точно всего Просвещения ( кстати, в таком отношении к философ у тоже проявляется упомянутая двойственность) .
Екатерина Котрикадзе как прикладной демократ
- Екатерина Котрикадзе, судя по её работе и общению со зрителями, относится к демократам, но не идейным, а скорее "техническим" . Екатерина умеет задавать неудобные вопросы даже своим сторонникам, ставить под сомнение очевидное, представляя его неочевидным. Например, в беседе с Михаилом Подоляком она предложила собеседнику обосновать, что Украина не будет применять ядерное оружие в конфликте с Россией. И Михаил Подоляк аналититически обосновал это. В итоге разговор получился интересным разговором двух профессионалов.
- Еще Екатерина прекрасно видит издержки демократии, точнее, режима в США, когда неугодным мешают подробно изложить свою точку зрения. Современные политические передачи по обе стороны Атлантики похожи на идейные монологи почти не слышащих друг друга собеседников. Их мысли заняты лишь изложением своей позиции.
- Нахождение в позиции соперников рационального зерна и согласие с ним? Нет, на таких передачах это - почти фантастика. Зато перебивать после пары "не тех" слов, переходить на личности куда проще.
Итог
- Демократия по сути должна быть не столько целью, сколько средством. Отношение к демократии только как к цели допустимо, но может привести к лишней болтовне и пустословию.
- "Технический" демократ любит демократию не "для галочки", а как удобный инструмент для развития людей (включая себя самого).
Спасибо за внимание!