Доброго времени суток, уважаемые любители рыбалки. Сегодня позволю себе погрузится в рассуждения о том, какие преимущества и недостатки имеют указанные выше снасти. Соревнования между любителями летнего исполнения поплавка и фидера проходят регулярно, что касается зимников, то подобных сопоставлений пока не встречал.
Предлагаю исходить из того, что нужно подбирать снасть в зависимости от конкретных условий рыбалки и желаемого трофея. Отмечу, перечисленные снасти сходны в том, что анимация насадки практически отсутствует (если не брать во внимание собственные движения мотыля или опарыша). Перечислим условия, определяющие эффективность снастей. Во-первых, это наличие и скорость течения. На водоемах со стоячей водой, на мой взгляд, поплавок имеет преимущество как более стабильная снасть, т.к. при вертикальном погружении фидера существует вероятность перехлеста поводка, зацепов крючка за кормушку и т.п. Отметим, что даже при незначительном течении, поводок будет «выкладываться» в зону шлейфа прикормки и ситуация с запутыванием поводка практически исключается. В ситуации с умеренным течением возникнут проблемы с удержанием поплавочной снасти в месте лова, отчасти эта проблема решается использованием «самоклева» с якорящим грузилом. Однако, при достаточно сильном течении возникнет необходимость увеличения массы грузила и грузоподъемности поплавка, что приведет к снижению чувствительности снасти. Что касается фидера, то скорость течения не будет оказывать значительного влияния на результативность работы снасти. В отличие от летнего фидера длина лески при вертикальном погружении не значительна, и течение не будет сносить кормушку даже с малым весом.
Вторым фактором, определяющим выбор снасти, является вид рыбы и горизонт, в котором она кормится в день рыбалки. Если мы хотим ловить рыбу со дна, то можно использовать обе снасти, если на некотором расстоянии ото дна или в средних слоях, то однозначным фаворитом является поплавок. При использовании фидера можно «подвесить» крючок с насадкой в толще воды при помощи пенопластового шарика, но это увеличит объем насадки, а рыбка зимой кушает с меньшим аппетитом, и этот «фокус» может не сработать.
Третий фактор. Наличие на дне водоема в месте ловли крупных камней, коряжника и растительности значительно затруднит использование фидера, т.к. увеличит вероятность зацепов. Что касается поплавка, то здесь главное не попасть в пучок травы, наличие камыша также не значительно затруднит использование поплавочной снасти.
Четвертый фактор. Рельеф дна, а именно: наличие в месте ловли крутой бровки. Необходимо отметить, что бровка должна быть настолько крутой, что шарики прикормки будут скатываться в яму. При этом кормушка фидера будет держаться на бровке. При более «спокойном» рельефе и закармливании рассыпчатой прикормкой поплавок и фидер равнозначны.
Хочу отметить, что выбор снасти остается за Вами. Надеюсь, что мои рассуждения позволят Вам не ошибиться с этим выбором.
В заключении желаю всем здоровья, ни хвоста, ни чешуи! До встречи на моем канале!