Уверен, не ошибусь, если скажу, что подавляющее большинство споров автомобилистов со страховыми компаниями так или иначе связано с недовольством размером выплаты, рассчитанной за ущерб.
Так сложилось, что автомобилисты привыкли своё несогласие подкреплять выводами независимой экспертизы. Удовольствие это, как правило, не бесплатное, но эффективное.
Верховный Суд на днях принял новые разъяснения по вопросам применения законодательства в сфере ОСАГО. Разъяснения, ставящие жирный вопросительный знак на целесообразности проведения за свой счёт независимой экспертизы автовладельцами. Как ты уже догадываешься, разъяснение это совсем не в твою пользу.
Давай обо всём по порядку в этой короткой статье.
Я давно занимаюсь делами автомобилистов, имею большую следственную и судебную практику. Однако, статьи пишу не заумным юридическим, а простым языком. Надеюсь, вы оцените.
Как было раньше
До июля 2016 года вся процедура оспаривания размеры выплаты была донельзя проста: потерпевший буквально сразу после заявления на выплату мог принести в страховую претензию с заключением экспертизы, а по истечении срока ответа на претензию - идти в суд взыскивать доплату. И 99% исков с такими экспертизами судами удовлетворялись.
Страховые же активно жаловались на растущие убытки, проталкивая нужные им поправки в законодательство, что, в конечном счёте, привело к кардинальному изменению нормативной базы в сфере ОСАГО: в 2016 году автовладельцам запретили заказывать свою независимую экспертизу до осмотра страховщиком автомобиля или ранее предъявления ему несогласия с выплатой, а в 2019 году ещё и обязали в случае несогласия жаловаться финансовому уполномоченному (так же известен под кличкой "финансовый омбудсмен"), который по специально принятому под него закону тоже имеет право проводить "независимую экспертизу".
Срочно пиши "+" в комменты, если хочешь пост о том, кто такой финансовый уполномоченный и почему его "независимую экспертизу" я пишу в кавычках
Как бы то ни было, даже если потерпевший с размером выплаты и экспертизой страховой компании не соглашался, это всё же не мешало ему заказать свою независимую экспертизу и при подтверждении обмана взыскать потом в суде доплату возмещения и, самое главное, расходы на эту экспертизу.
Что меняется?
Чтобы наглядно оценить новое разъяснение Верховного Суда, давай сравним высказанные им позиции, которыми, на минуточку, должны руководствоваться все нижестоящие суды.
Вот что разъяснялось в постановлении Пленума N 58, принятом в 2017 году:
Если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы, самостоятельно организовал проведение экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость подлежит возмещению независимо от проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы...
А вот что разъясняется в постановлении Пленума N 31, принятом в 2022 году:
Поскольку финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы, то расходы [потерпевшего] на проведение независимой экспертизы, понесенные до вынесения финансовым уполномоченным решения по существу, не могут быть признаны необходимыми и не подлежат взысканию со страховщика
Уверен, ты заметил, что нынешние разъяснения высокой судебной инстанции отличаются от прежних с точностью до наоборот. Каково, а?
Ещё я уверен, что теперь суды будут использовать последнее разъяснение, чтобы отказывать нам, автомобилистам, во взыскании расходов на независимую экспертизу.
Вывод
Озвученная выше рекомендация Верховного Суда, хотя и снижает мотивацию для потерпевших к борьбе за справедливую выплату, эффективные способы противодействия обману ещё существуют.
Важно знать следующее: право организовать свою независимую экспертизу и требовать возмещения её оплаты у тебя есть, если страховая независимую экспертизу не сделала. Если страховая такую экспертизу сделала, требуй ознакомить тебя с заключением этой экспертизы (можно показать заключение стороннему эксперту).
Про изменения с 1 октября 2022 года в порядке ознакомления с независимой экспертизой, выполненной страховой компанией, написано в моей специальной публикации.
В новых публикациях расскажу о том, почему провести независимую экспертизу за свой счёт иногда выгоднее, чем отказаться от неё, сэкономив несколько тысяч. Так что подписывайся.
Ставь палец вверх, если нравится такой короткий формат полезных статей.
До скорого
