В конце ноября Верховный суд Великобритании заявил, что Шотландия не может провести референдум о независимости без одобрения правительства Великобритании.
t.me/RVvoenkor
Событие не громкое, но знаковое.
Какое нам в России до этого дело?
Первое что интересно, это то что у Шотландии есть своё ядерное оружие.
Точнее, у Великобритании, обладающей запасом ракет Trident с ядерными боеголовками, кроме военно-морских баз в Шотландии, нет других объектов, где могло бы храниться подобное вооружение.
Источник: Euromag Отделение Шотландии и ядерное оружие
Эксперты пишут, что если бы шотландцы проголосовали за независимость, у Лондона могла бы возникнуть неразрешимая проблема - куда передислоцировать ракеты. Что для нас, учитывая нарастающую британскую агрессию, очень большой плюс.
Второе, что Шотландии в проведении референдума отказали, предложив уважать результаты голосования 2014 года.
Это очевидное доказательство того, что мнение народа, или как принято выражаться в политической прессе - плебисцита, мало что значит для Королевства. Потому что за 8 лет произошло не мало событий, которые явно изменили расклад сил ( 2014 был 51% за "Лучше вместе" и 45 % за независимый парламент и самостоятельное вхождение в ЕС).
Так что на этом фоне любые выступления Лондона за лагерь демократии будут выглядеть комично. Хотя, надо признать, что демократия уже изрядно разъела англосаксонскую гордыню и снобизм.
Лидер Шотландии, первый министр Никола Стерджен сказала, что разочарована решением Верховного суда, но уважает его. При этом она напомнила, что суд не создает закон, а лишь интерпретирует его.
«Закон, который не позволяет Шотландии выбирать свое собственное будущее без согласия Вестминстера, разоблачает как миф любое представление о Великобритании как о добровольном партнерстве».
Источник: Returs
Но Лондон на это её заявление отреагировал молча, то есть согласился.
И тут важно не забывать, что это была уже третья попытка Шотландии за последние 40 лет вернуть себе независимый парламент( 1979, 2014, 2022), который был распущен в 1707 году.
Возможно, что есть даже какая-то скрытая историческая логика в том, что эта потеря постигла Шотландию те самые, горькие для России годы, когда Шведы торжествовали, побеждая Петра I по всем фронтам. А в это время на Украине гетман Мазепа встречал Шведского короля как дорого гостя, обещая ему зимние квартиры...
Как будто политические тяжбы между Шотландией и Британской Короной, невидимыми нитями связаны с противостоянием Украины и России.
Карл тогда не желал идти на мировую с Петром, собираясь забрать Москву и окончательно покорить русских. На предложение русского царя он ответил с позиции силы:
Я землями не торгую!
Хотя Петр, ради спасения Петербурга, уже готов был вернуть ему не только завоеванные земли Прибалтики, но даже Псков.
Чем в итоге всё закончилось для Карла, мы помним (пока эту рукописную древность ещё не переписали заново и разногласий по поводу того, кто победил шведов под Полтавой, вроде нет)).
Сегодня Москва намного сильнее, чем в эпоху барокко - с нами Восток.
И Российский Президент четко дал понять тоже самое - земли назад не отдаём - это не предмет торга. И в этом его поддержал Парламент.
А вот у Шотландии Парламента по прежнему нет, хотя есть не только ядерное оружие на балансе, но и своё крупное нефтяное месторождение Брент.
Европой правят бюргеры и женщины, вот и шотландцы сегодня уже совсем не те, что во времена Уоллеса, отрубленную голову которого
когда-то выставили на Лондонском мосту.
Забылось.
Поэтому премьер Никола Стерджен против Вестминстера совсем не стержень...
Только не думайте, что это я от имени Москвы как-то пытаюсь повлиять на независимую политику Шотландии. Хотя Никола сразу предупредила свой электорат, что Москва будет пытаться повлиять. Сама она это сказала, или после строгой беседы про уважение к суду и полное закрытие вопроса?
Так и так - судят по себе. Москве влиять на политику Шотландии резона нет - есть чем заняться без неё.
Но в российских каналах Телеграм шутят:
