На протяжении последних веков теоретики ищут лунный камень, золотое сечение экономического роста. Основоположником поисков был Адам Смит, мельком сказавший о «невидимой руке рынка» в «Теории нравственных чувств». Иррационально, но близко.
Потом, среди прочих, был Карл Маркс со своими капиталом, чудовищной теорией эксплуатации и завиральной трудовой теорией стоимости (которая «ценность», но Николай Даниельсон скверно перевел «Капитал» и пошло-поехало).
В ХХ веке были Кейнс с госинвестициями, Фридман с монетаризмом, Эрроу и прочие с теориями общего, экономического, динамического и т.п. равновесия. Впустую.
Все они рассматривали экономику с технократических позиций, где подкрутить какой-нибудь показатель – и все будет хорошо. Тогда как экономика есть феномен социальный и рассматривать ее по отдельности от социальной психологии нельзя.
Не зря автор немецкого экономического чуда ершистый Людвиг Эрхард говорил, что «экономика на 50% - психология», а за поведенческую экономику в этом стол