Нет, нет, да и поинтересуется пытливый читатель или злопыхатель какой, а почему это Москва у нас и "объединитель земель" и "главный борец против ига", а остальные что, сидели по своим углам, бороться и объединяться не спешили? Да я так думаю, никто не спешил. Оно "само, гм... получилось". И всё-таки, почему все подчинились именно Москве? Почему не Тверь, Нижний Новгород, Новгород и т.д. Или почему всё не осталось, как оно шло. Ну были бы отдельные государственные образования, пусть в рамках какого-нибудь союза, даже очень эфемерного. Примеры есть. Германия и Италия "собрались" вообще в XIX веке. А? Скользкий вопрос. Даже несколько опасный, по причине "усомнения" в нужности целостного государства. Мне-то на самом деле по барабану, Москва, Тверь или Нижний. Разница не принципиальная. Интересен сам процесс "делания" из конкретной личности - героя и борца. Ну, пропаганда она и в средние века пропаганда. Вот потому официальная история будет упорно делать из московских князей объединителей Руси и борцов с ордынским игом. Потому как они в итоге в "начальники" вылезли. Ну не всех конечно. Трудно из Калиты или из его брата Юрия слепить "борцуна" с Ордой. Потому, им, а Калите особо, достались лавры "собирателей". Вообще, если представить себе череду правлений князей московских, видится мне некий "график", где отдельные князья существуют в виде мелкой ряби на оси абсцисс, а некоторые уходят круто вверх по оси ординат.
Задаёт тон, конечно Александр Невский, корень рода. У него слава победителя "Запада" и, пусть вынужденная, но, некая "дружба" с "Востоком". Понимал, дескать, момент и не лез на амбразуру. Был умён и дальновиден. Далее невнятный Даниил, потом, Юрий и, апогей собирательства, Иван Калита. Далее снова "мелкие", Симеон Гордый, да Иван Красный. И вот все они по мере сил с игом боролись, просто не наступил еще момент, но точили и точили клятую Орду, как, напомню, история нам рассказывает. А потом грянул Дмитрий Донской.
А вот что там Дмитрий Донской "грянул", хочется посмотреть "поближе".
Имеется в виду его "борьба" с Ордой. Княжение начинается неудачно, во-первых, когда умирает отец, Великий князь Иван Красный, ему всего 9 лет. Все остальные князья, радостно потирая руки, ринулись в Орду, в надежде урвать кусок пожирнее или хотя бы не потерять, что уже успели ухватить. А момент благоприятный, в Орде новый хан, Науруз. Ему верные вассалы сейчас ой как нужны. Лучше всех получилось у суздальцев. Ярлык на Владимирское княжение достался им. Дима был мал, и москвичей с треском прокатили.
Прямо вот скорее всего из-за возраста и не вышло оставить Великое княжение за Москвой. С деньгами-то, думаю, всё нормально было. Через год, в 1361 году, москвичи везут Диму в Орду. Дело в том, что новый хан Хидырь, Науруза удавил, и есть шанс вернуть Великое княжение обратно. Там, кстати и многие другие ошивались, в том числе и Дмитрий Суздальский, Великий на данный момент. Но вот незадача. Старший сынок Хидыря, Темир Хозя, папу к дедушке отправил, и москвичи от греха подальше сдёрнули домой. И Великое княжение снова сделало ручкой. Пока они в Москве отсиживались, правый берег Волги подмял Мамай и поставил своего Авдулу. "И бысть брань и замятня велiа во Ордѣ". И хорошо сделали, что убежали. Дмитрию Константиновичу, Великому не по отчине, не по дедине, токмо "Богъ поможе". Еле ноги унёс от некоего "князя Ретикозя".
В общем, все сидят по домам, жуют попкорн репу и смотрят как Мамай собачится с Амуратом царём. Еще одним претендентом, сидевшим на левом берегу Волги со "старыми" князьями. В летописях так прямо и пишут. Случилось в Орде (Воложском царствии) два царя, мамаев Авдула и брат Хидыря, Амурат. Из-за того, в Орде беспокойно и лучше туда сейчас не соваться. Но в Москве продолжают нудеть. Великий князь "не настоящий", не по отчине с дединой. И, вообще, царь сменился, а может он и Великого князя сменит. Кончилось тем, что из Москвы и Суздаля поехали к Амурату киличѣи от князей, испросить у царя, кому теперь выход собирать? "Выпало" Дмитрию Ивановичу Московскому. А через год, в 1363-м, от мамаева царя, Авдулы, приезжает еще один ярлык на Великое княжение. В Москве его конечно же берут. Вопрос. Неужели не понимают, что Амурат не будет "доволен"? А ответ такой. В 1363 году монеты всех этих мельтешащих в Сарае ханов сменяются монетой царя Авдулы. Мамаев хан перевешивает Амуратова, вот в Москве ярлык у него и берут. "Не...ну а чё такова? Он же царь!" Амурат конечно расстроился сильно, велел своему послу ехать с князем Белозёрским, который очень вовремя в Орду по своим делам приехал, к Дмитрию Суздальскому. Сказать, что он передумал и Великий князь теперь он. Но в Москве понимают, не Дмитрий, он ещё ребёнок, кто в Орде правит бал, и гонят Константиныча из Владимира. В прошлый раз Амурат был царём, а теперь Авдула. Так что всё по закону. Вслед за Константиновичем со своих княжений слетают усомнившиеся в законном переходе ярлыка к новому, старому Великому князю, Галицкий и Стародубский князья. Наступает 1371 год. Из Мамаевой Орды ярлык на Великое княжение привозит Тверской князь, в Сарае год сидит новый Мамаев хан, Мухаммед Булак. Но Дмитрий Иванович ярлык не принимает, а посла, Сарыхожу, просят в Москву на банкет. Где ему вежливо объясняют, пока он с Тверским князем неспеша добирался к месту назначения, власть в Орде снова сменилась. Ничем иным, кроме прекрасно поставленной службы внешней разведки, сие не объяснить. Скорость доставки новостей в Москву впечатляет. Весть о новом царе приехала в Москву раньше посла предыдущего царя. Потому-то Дмитрий Иванович ярлык и не "признал". И посол всё прекрасно понял и Мамаю впоследствии объяснил, что к нему лично никаких претензий, просто есть законный, на данный момент царь, вот мы и подчиняемся.
А если не по закону всё творить, так это до чего дойти может? Даже подумать страшно, ослушаться царя! Ну вы же понимаете... Сарыхожа приезжал 10 апреля, а уже 15 июня Дмитрий Иванович лично едет в метрополию засвидетельствовать своё почтение и привезти ярлык на Великое княжение от "законного" царя. Так получилось, что на тот момент это был Мамаев царь. И никто Московского князя за такое отношение к ярлыку, привезенному Сарыхожей, не обвиняет. Никто Дмитрию Ивановичу за борьбу против ига "не предъявляет". Всё в рамках законодательства. 1374 год. У Дмитрия Ивановича с Мамаем "розмирье", а как ему не быть. Мамаева хана просит подвинуться Урус-хан, а он денег требует, как "настоящий" царь. 1375 год. Повторяется история 1371 года.
Во главе Золотой Орды снова Мухаммед Булак, ставленник Мамая. Ярлык опять едет в Тверское княжество. Тверской князь снова получает крепких пинков, на этот раз от целой коалиции, сбитой Московским князем. Кажется вот оно, налицо прямое неповиновение. Но нет, Булака в очередной раз гонят с трона. Так что и в этом случае никто за рамки закона не выходит. Более того, в следующем 1376-м году, Дмитрий Иванович посылает Боборока на Булгар, где сидит Мамаев ставленник. Дело кончается выплатой 5000 рублей в пользу Москвы. Дальше. 1377 год. Битва на Пьяне. Дмитрий Иванович "устав" ждать, полки московские увёл, и сам уехал вместе со всеми "сослуживцами". Нижегородцев вдребезги разбивают. Не совсем понятно, Арабшах или местные князьки. А это и не очень важно, собирались-то против Арабшаха. А он, вот незадача, как раз перед этим стал царём. Может Дмитрий Иванович не "устал", а узнал, что да, Арабшах теперь царь? Вот полки и увёл.
1378 год. Битва на Воже. Мало того, что Мамаев хан далек от царского престола, так еще не известно кем был Бегич, посланный, как говорят летописи, Мамаем. Разброс мнений велик. От полевого командира, охраняющего крупный торговый караван, который Московский князь раздербанил, до, действительно "направленца" Мамая. Так что? На престоле не Мамаев хан, значит "можно". В 1379 году через Мамаеву Орду едет Митяй, которого Дмитрий Московский прочит в митрополиты Всея Руси. Канцелярия Мамаева хана выписывает ему ярлык вместо того, что бы шею свернуть. Тут мне кажется Мамай решил с Дмитрием от безысходности задружиться, дела у него из рук вон плохо идут.
Но в следующем 1380-м году Дмитрий Иванович, поняв, что беклярбек слаб, гоняет Мамая по Куликову полю до Красивой Мечи. И всё, как обычно, в рамках закона. Никто верховную власть не оспаривает. В Орде к власти окончательно приходит Тохтамыш. Царь и Дмитрий Иванович обмениваются "поздравительными телеграммами". Наступает 1382 год. Вот тут, можно было бы сказать, что Дмитрий взбрыкнул и "кинул" Тохтамыша с выходом. То есть совершил-таки акт неповиновения. Но почему-то наказан лично не был. Может не Дмитрий Иванович взбрыкнул? Как-то логичнее было бы не Москву жечь, зачем? Ведь деньги же... А наказать "обнаглевшего" князя. Ну, ладно. Не это тема статьи, а борьба Московского князя Дмитрия Ивановича против ига. А борьбы я что-то не много-то и вижу, вернее совсем не вижу. До конца жизни Дмитрий Иванович исправно Тохтамышу "заносил" и ни о каких битвах против царя не помышлял.
Ссылка на другие статьи в том же духе )))
если было интересно ставьте лайк и не забывайте подписаться