Принятый сегодня закон о запрете любой пропаганды любых современных секс-«ценностей» любым возрастам — это, подобно предыдущему закону, реакция на реалии. Тот закон приняли, чтобы появилось юридическое основание для отказа в проведении гей-парадов. Теперь — чтобы можно было пресекать пропаганду под маркировкой 18+.
Несколько соображений на тему закона и вокруг:
- Само понятие пропаганды в области интимных отношений содержит в себе идею, прямо противоречащую той, что стала ныне общеобязательной на Западе: сексуальные предпочтения формируются не только, и даже не столько под влиянием биологических факторов и наследственности, сколько ментально. Это соответствует вековой мудрости, разделяемой древними религиями, «о чем мы думаем — тем мы и становимся». И согласуется с данными, из которых следует кратный рост приверженности населения западных стран нетрадиционным ориентациям после того, как их там стали рекламировать;
- Закон подразумевает также определенное восприятие нашими законодателями того, зачем Запад у себя насаждает то, что у нас запрещают. Целью является не свобода выбирать образ жизни, а формирование определенной новой нравственности, которая еще недавно большинством их населения определялась бы не иначе как с приставкой анти-;
- Зачем это делается — большой вопрос. Возможно, в какой-то момент среди лиц, формирующих повестку на Западе, набралась критическая масса тех, кто всерьез поверил в мальтузианскую угрозу и решил таким способом бороться с перенаселением;
- Принятый закон — это очередная веха в формировании нашей официальной идеологии, открыто противостоящей нынешней редакции идеологии западной. Если раньше коммунизм противостоял капитализму, то теперь традиционные ценности — своеобразно понимаемым на нынешнем Западе «свободам». Причем в плане идеологии мы сейчас движемся по расходящимся направлениям и разрыв в восприятии того, что хорошо и что плохо, будет лишь нарастать;
- Если смотреть в будущее, эта дивергенция нам определенно на пользу. Статистика и научные исследования, проводимые на том же Западе, недвусмысленно указывают на последствия пропаганды новых антиценностей — распад семьи, депопуляция и/или замещение коренного населения мигрантами, нарушение принципа конкуренции во всех сферах жизни в пользу насаждаемых предрассудков, а среди простых людей — тотальная апатия, переходящая в отчаяние.
Очевидно, что общество, выстроенное на таком идейно-нравственном фундаменте, — это дом, построенный на песке.
У нас же, судя по принятому закону, что-то еще теплится, так что поживем пока.