В закрепленном посте я привел такую форму заказа на рассказ. Назовем ее форма №1:
Черновик истории: Обычный человек сталкивается с мифическим существом. После этого его жизнь кардинально меняется.
Персонажи: Обычный человек, мифическое существо, другие.
Примечания: Хеппи энд обязателен.
Это, я бы сказал, самое распространенное представление о том, как должна выглядеть просьба о написании рассказа. Тот, кто составляет такой заказ, назовем его Читатель[1], считает, что он так помогает Автору написать рассказ.
Не вижу ничего плохого в такой помощи, но могу ее сравнить, как если бы Читатель помогал кому-нибудь строить дом, и стройка начался бы не с фундамента, а с устройства полов.
К чему это я? Вот, что пишет Энн Ламотт в своей книге «Птица за птицей. Заметки о писательстве и жизни в целом»: «Сюжет (история - мое примечание) вырастает из персонажа. Если сосредоточиться на тех, о ком вы пишете, на их внутреннем мире, который вы будете все лучше узнавать день ото дня, что-нибудь обязательно произойдет.»
И еще… «Персонажи не должны стать пешками в истории, которую вы задумали. Сюжет нельзя навязывать им как приговор. Мой девиз: не беспокойтесь о сюжете, беспокойтесь о героях.»
Я это понимаю так: Если у вас нет истории, то надо сосредоточиться на персонаже. Описать его, понять, что он любит и что ненавидит. Что ест на завтрак? Любит ли готовить или, наоборот, терпеть не может. Я даже формализовал такую работу над персонажем. Об этом вы можете прочесть в моей книге «Расшифровка или как написать 10 рассказов за 10 дней»[2].
Если ответственно подойти к описанию, а вернее к знакомству с персонажем, то рано или поздно, он расскажет вам свою историю, которую потом можно будет использовать в рассказе.
Начав в вышеуказанной форме заказа на рассказ с самой истории, пусть и в виде черновика, Читатель, сам того не подозревая, навязывает ее еще неизвестным персонажам. В результате они будут подгоняться под этот ход событий. Это приведет, на мой взгляд, к тому, что персонажи получатся картонными, а сама история надуманной.
Поэтому я предлагаю вторую форму заказа на рассказ:
Форма заказа №2:
Персонажи: Обычный человек, мифическое существо, другие.
Черновик истории: Обычный человек сталкивается с мифическим существом.
Примечания: Хеппи энд обязателен.
Я – безусловно тоже Читатель, но сейчас, когда пишу этот пост, стою на позициях Автора. Мне, как автору будет проще идти от персонажей. Если я приложу достаточно усилий, чтобы узнать их, то они обязательно расскажут мне свою историю. И эта история может пойти разными путями. Именно поэтому я убрал в форме заказа, в разделе «черновик истории» строку «После этого его жизнь кардинально меняется». Почему? Потому что я еще не познакомился с персонажами, а они ничего не рассказали мне про себя. Да, их жизнь может перемениться, но это только один из путей развития истории. Здесь я вслед за Энн Ламотт хочу повторить «Сюжет (историю - мое примечание) нельзя навязывать им (персонажам) как приговор». Ничего хорошего из этого не получится.
Если вы только Читатель, и у вас нет планов становиться Автором, то не задумывайтесь над формами заказа на рассказ. Берите любой из этих двух[3]. Тот, который вам кажется наиболее удобным для вас. Уж как там Автор будет выкручиваться, это вас не должно беспокоить.
Но если вы тоже, как и я, не только Читатель, но и Автор, то стоит использовать вторую форму заказа на рассказ. Это дисциплинирует. Надо сказать себе раз и навсегда, что персонажи первичны. То, что с персонажами произойдет зависит от них. Пока мы хорошо не узнаем своих персонажей, никакой истории не будет. А мы, Авторы, не сможем побаловать Читателей интересным рассказом.
[1] – пишу Читатель с большой буквы, так как нам, Авторам, очень их не хватает.
[2] – книгу «Расшифровка или как написать 10 рассказов за 10 дней» можно прочесть на Автор.Тудей
[3] – в следующем посте я расскажу еще об одной форме заказа на рассказ, которая очень удобна, как для Читателя, так и для Автора.
П.С. Жду ваших заказов на рассказ.