Многие считают, что попытка предугадать будущее неблагодарна и бессмысленна. Но когда речь идёт о развитии города, футуризм превращается в важную составляющую развития.
Определить стратегию развития Москвы решился институт генплана Москвы при поддержке Москомархитектуры. По нашему мнению, получился достаточно любопытный материал «Москва-2050», в котором подробно разобраны все аспекты жизни в городе будущего, а также потенциальные возможности и угрозы.
В начале весны 2021 года прошел городской форсайт «Москва-2050».
Форсайт — это одна из методик работы с будущим. Она основана на интеграции различных методов предвидения грядущего и включает в себя экспертную оценку трендов, угроз и возможностей.
В ходе пяти форсайтных сессий почти 200 экспертов в области социологии, экономики, политологии, архитектуры, IT-индустрии, экологии, футурологии в режиме междисциплинарных коллабораций выработали карту трендов, существенно влияющих на горожан и развитие города уже сегодня, а также зарождающихся, влияние которых станет явным в перспективе 30 лет.
ЖИТЕЛИ МОСКВЫ БУДУЩЕГО — КАКИЕ ОНИ?
· Мобильные
· Более пожилые и одновременно более юные
· Спортивные и здоровые
· Консолидированные и политически активные
· Меняют парадигму управления городом
· Осознают растущее неравенство и стремятся его преодолеть
· Разделяют принципы новой этики
· Поддерживают экономику знаний и учатся в течение всей жизни
Москвичи будущего прагматичны, включены в экономику города вне зависимости от возраста, отдают приоритет высокотехнологичным и креативным индустриям, исповедуют здоровый образ жизни и принципы свободной этики, мобильны социально и пространственно.
Горожане Москвы-2050 политически активны и консолидированы в сообщества, создают запрос на радикальную смену модели управления городом, требуя политического представительства лидеров сообществ и прямого участия горожан во всех решениях, затрагивающих их интересы.
Побочным эффектом такой модели развития является растущее социальное и пространственное неравенство, создающее риски неконтролируемого роста напряжения и конфликтов между новыми факторами социальной организации города.
КАКИЕ ТЕХНОЛОГИИ БУДУТ ОПРЕДЕЛЯТЬ БУДУЩЕЕ МОСКВЫ?
· Цифровизация
· Технологии проектирования и строительства
· Альтернативная энергетика
· Природосберегающие и регенеративные технологии
· Киберконтроль
· Микротранспорт и беспилотники
· Виртуальная и дополненная реальность
Технологии сохранят и усилят роль медиатора социальных отношений, которые, однако, останутся первичными применительно и к градостроительству, и к технике. Технологии расширяют человеческие возможности и позволяют городу качественно менять пространство, а инновации являются важным фактором социально-экономического развития, и вместе с тем выбор технологий — следствие предпочтений граждан: технологические инновации будут приняты потому, что так в данный момент устроены социальные отношения.
КАК ОКАЖЕТСЯ УСТРОЕНО ГОРОДСКОЕ ПРОСТРАНСТВО МОСКВЫ БУДУЩЕГО?
АГЛОМЕРИЗАЦИЯ
С ростом транспортной связности уже в ближнем горизонте, до 2030 года, расширится агломерационная зона Москвы. Это усилит взаимодействие с соседними городами и регионами: Тула, Ярославль, Владимир, Суздаль, Калуга будут включены в Московскую агломерацию. Благодаря росту привлекательности исторических городов в зоне агломерации и перетоку в них населения из пояса между московскими кольцами, вырастет связность внутри агломерации. Предметом трансфера из новых центров агломерации в Москву, а также из других регионов — в Московскую агломерацию и обратно, будут не только финансы и трудоспособное население, но и знания и технологии.
РЕДЕВЕЛОПМЕНТ ВМЕСТО ДЕВЕЛОПМЕНТА
В Москве будет реализовываться интенсивный путь развития, который сделает приоритетным редевелопмент с сохранением существующей ценной застройки. Произойдет уплотнение городской ткани, возникнут новые центральности и точки притяжения деловой активности, например новые деловые районы рядом с транспортными хабами.
КАСТОМИЗАЦИЯ И ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ
Городское пространство будет подстраиваться под нужды горожан и сообществ в рамках подхода «Москва как сервис». Уже в ближнем горизонте кастомизируются способы доступа к инфраструктуре транспортной мобильности: при помощи платформы-агрегатора транспортных перемещений каждый сможет выбрать транспорт и маршрут движения с учетом не только оптимального времени поездки и затрат, но и собственных ценностей, отношения к шумности, скорости, экологичности, специфических характеристик, необходимых для решения конкретных, например рабочих, задач.
АБСОЛЮТНАЯ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ ПРИВАТНЫХ ПРОСТРАНСТВ
Продолжая тренды 2020-х, жилье, рабочие кабинеты и персональный транспорт будут еще сильнее индивидуализироваться. После 2030 года жилье получит новый уровень автономности и эргономичности: появятся малометражные, но высокотехнологичные жилые ячейки с максимальным набором сервисов, включая визуальный перенос в другую локацию.
ГУМАНИЗИРОВАННАЯ АРХИТЕКТУРА ГОРОДА
Уже в 2020-х большинство новых зданий строятся как многофункциональные. Этот тренд будет усиливаться, и после 2030 года преобладающее функциональное назначение здания исчезнет как предмет обсуждения и проектирования — все они станут изначально мыслиться как трансформеры. В этом же горизонте все больше пространств переосмысляется и становится открытыми и общественными под влиянием доминирующих паттернов использования городских инфраструктур: реки, городские крыши, подземные пространства окажутся доступными и комфортными. После 2040 года любое открытое и закрытое пространство станет когнитивным, то есть будет готово адаптироваться под планируемую горожанином деятельность.
ПОЛИЦЕНТРИЧНОСТЬ
С ростом связности в черту Московской агломерации попа- дают соседние центры экономической и культурной активности. В то же время сильные локальные сообщества создают новые точки притяжения внутри города. Так городское пространство становится полицентричным. Усилится средовое разнообразие, повысится самодостаточность районов, горожане начнут реже покидать их для выезда в центр.
«За четыре сессии участники аккумулировали почти 400 трендов развития Москвы, часть из которых, естественно, применимы к мегаполисам вообще. Почти три четверти из них относятся к ближнему временному горизонту (10 лет), старт лишь двух потенциальных трендов назначен на 2050 год. один — превращение Москвы в интеллектуальную корпорацию, где все пространства можно адаптировать к трудовой деятельности. Второй — корпоративный распределенный анклав с цифровым гражданством.»
РАЗВИЛКИ И ПРОТИВОРЕЧИЯ
С учетом сложности обсуждаемого материала и количества участников процесса не обошлось без внутренних противоречий между существующим направлением развития города и социума. Здесь и системные развилки, и спонтанные, а порой сильные расхождения экспертов в вопросе скорости тех или иных изменений и в понимании терминологии.
СИСТЕМНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ
· Экстенсивное VS Интенсивное
· Частная собственность VS Шеринг
· Повышение мобильности населения VS Локальные сообщества и идентичность
· Мигранты VS Местные
· Виртуальная реальность VS Физическая реальность
· Безопасность личных данных VS Общественная безопасность
СПОНТАННЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ
По ходу работы то в одной, то в другой команде возникали горячие споры насчет отдельных трендов и иных сущностей, что позволяло уточнять детали формирующейся картины. Пожалуй, ключевым для всего Форсайта оказался вопрос об определении Москвы именно как города.
Большая дискуссия разгорелась вокруг скорости разгона тренда, соединяющего запрос на локальность и кастомизацию.
Вызвало спор и определение субурбии, противопоставляемой городу. Это слово появилось в списках трендов с самого первого обсуждения, что естественно после опыта самоизоляции во время пандемии.
Во всех группах оказались популярны тренды, описывающие явление синглизма, однако под вопросом осталось их влияние на увеличение мобильности населения.
Разговор об экологических трендах несколько раз упирался в тупик: горожане, с одной стороны, хотят парков и чистой воды, но с другой — не желают лично учиться сортировать мусор, экономить электричество, отказываться от перепотребления.
«Выявленные тренды и их взаимосвязь вкупе со списками факторов позволили участникам раскрыть порождаемые угрозы и возможности. итого получилось чуть больше полутора сотен — с весьма незначительным перевесом угроз. Этот список можно поделить на три части: тренды, являющиеся одновременно угрозой и возможностью, феномены, дублируемые как в наборе угроз, так и в наборе возможностей, и все остальные. Стоит отметить, что некоторые сущности множатся из-за влияния на разные аспекты существования города и его факторов.»
ВЫВОДЫ
· Москва оказывает колоссальное влияние на национальную систему расселения. Московская агломерация связана с другими городами и регионами огромными миграционными потоками, ее рынки труда и жилья являются общенациональными феноменами, влияние которых чувствуется по всей стране.
· Москва — «черная дыра», много поглощающая, но не так много дающая и России, и миру. У Москвы нет другого выбора, кроме как измениться и стать производителем востребованных услуг и товаров. в городе должен быть создан деловой климат для технологических и социальных инноваций, для развития компаний, конкурентоспособных на глобальном уровне, для формирования и накопления частного капитала, для привлечения и удержания талантов.
· Москва-2050 должна быть частью настоящей стратегии пространственного развития России — 2050 (а не существующего формального документа, ограниченного к тому же горизонтом 2024 года), и ее роль не может сводиться к «пылесосу» кадров и денег.
· При обсуждении Москвы-2050 мы должны рассматривать город не в административных границах, а в границах как минимум Московской агломерации, включающей всю Московскую область.
· Более того, говоря о Москве-2050, мы должны осмыслять ее в рамках Центрально-Русского мегалополиса, включающего все соседние областные центры и Нижний Новгород: все соседние области тесно взаимодействуют с Москвой.
· Если к 2030–2040 годам будет достигнута «высокая виртуальность», неотличимая от реальности, то вопрос о «необходимости города» встанет с новой силой. Большой город — это очень дорого, это огромные затраты на инфраструктуру, на коммуникации. Зачем обществу нести такие затраты, а человеку отдавать огромную часть дохода на аренду или покупку жилья, если виртуальный мир доступен везде, где есть сети современных поколений?
· На сессиях неоднократно звучала мысль, что человек является главным фактором развития города, а качество его жизни — главной ценностью. Парадоксально, но все представленные на сессии образы будущего носят выраженный антигуманный характер: они описывают мир высокого и растущего неравенства (не только чисто экономического, но и неравенства возможностей), отсутствия солидарности, ожесточенной конкуренции, тотальной слежки и контроля и т. д.
· Самое важное производство в городе — «производство горожан», людей и связей между ними, которые на самом деле и образуют город как таковой (физическая инфраструктура важна, но вторична). Если мы считаем, что человек, его таланты и способности, интеллект и здоровье — ключевой двигатель развития, то естественно, что именно проблемы воспроизводства человеческого потенциала, начиная с физического становления, должны стоять в центре повестки дня Москвы-2050. Это главный вызов XXI века.
Источник фото: pinterest.ru