Здравствуйте, уважаемые гости канала и его завсегдатаи! Ну что, грандиозное углеводородно-потолочное шоу, организованное «EU production» в партнерстве с «G-7 group», подходит к концу. Поскольку, осталось насладиться нам всего лишь двумя выступлениями, предусмотренными его программой. Зато, какими! С участием топовых звезд из команды устроителей. Первым, согласно анонсу, свой «потолочный» номер должен был представить на суд зрителей ЕС. Причем, еще вчера.
Однако, что-то пошло не так. Не случилось праздника, увы! Сырой оказалась антреприза. А в процессе подготовки номера между «актерами» разгорелись такие жаркие споры, что полтора десятка из них выразили сомнение в том, стоит ли выходить на сцену вообще. Но, обо всем по порядку.
Что это было?
Как известно, около месяца назад перед еврокомиссарами была поставлена задача – определить верхнюю границу цены на газ, импортируемый в ЕС. Чтобы, затем, на заседании Совета министров энергетики объединения, утвердить этот самый потолок. Введение которого, в Брюсселе хотели совместить с началом применения ценовых ограничений на российское черное золото. Времени до 24 ноября оставалось мало. Поэтому, чиновники взялись за работу, засучив рукава. И представили-таки министрам свои предложения в срок.
Вот только рвение господ этих по достоинству оценено не было. Нет, оценка была, конечно. Однако, оказалось она совсем не такой, как евроударникам представлялось. Судить о впечатлении, произведенном на министров и экспертов предложением ЕК, можно по фразе Симоне Тальяпетра – авторитетного аналитика, старшего научного сотрудника центра Bruegel:
Это шутка... Это предложение не принесет никому ничего полезного даже при экстремальном сценарии, наблюдавшемся в августе. Оно серьезно рискует подорвать доверие к комиссии в отношении урегулирования энергетического кризиса.
Все основания для столь колоритного суждения у эксперта имелись. Ведь авторы проекта рекомендовали установить предел цены на импортный газ, равняющийся $3000 за тысячу кубометров для фьючерсов и $2300 за аналогичный объем для спота. Ну как следует называть индивидуумов, сделавших на полном серьезе подобное предложение? Только шутниками-весельчаками либо…ммм…совершенно потерявшими связь с реальностью людьми.
Ведь даже на пике спроса в осенне-летний период текущего года, газ считанное число раз достигал означенной планки! А сейчас, вообще, стоит в два раза дешевле. Но, даже при таком раскладе остается слишком дорогим для многих отраслей европейской промышленности. Не говоря уже о потребителях. Ведь не все же, подобно Германии, способны компенсировать домохозяйствам значительную часть возросших углеводородных платежей.
А ну как поднимется цена опять, хотя бы до тех же $2299 за тысячу кубов, официально не попадающих под потолочное ограничение? Что делать тем же немецким производителям тогда? Потребление снижать, поскольку средств на приобретение необходимых объемов углеводорода элементарно не хватит? Так исчерпан уже данный ресурс экономии, как утверждают аналитики Bloomberg, ссылаясь на данные, опубликованные Институтом экономических исследований из ФРГ.
Эксперты IFO, дислоцированного в Мюнхене и Дрездене, постоянно мониторят ситуацию в промышленности страны. Собирают и анализируют информацию, делают выводы. Свидетельствующие о том, что экономить газа больше, чем сейчас, многие местные производители натурально не смогут. Поэтому, более 41% из них будут вынуждены серьезно сократить объемы производства, а 12,5% компаний попросту свернут бизнес. Вследствие невозможности его продолжать.
Кстати, Германия по вопросу «потолка» встала в прямую оппозицию Брюсселю. Поскольку власти страны считают недопустимыми любые искусственные вмешательства извне в ценообразование на рынке газа. И мнение Берлина разделяют многие в ЕС. Причем не только Нидерланды (что вполне естественно), но и Дания с Италией, к примеру. Следовательно, до консенсуса по данному вопросу еще очень далеко. Да и будет ли он найден в принципе, – большой вопрос.
К чему весь газовый сыр-бор
Нам остается лишь понять, почему еврокомиссары вынесли на обсуждение данное предложение. Ведь выглядит оно явно непроходным. Вследствие полной экономической нецелесообразности. Сочетающейся со сложностью процедуры применения предельного ограничения, о которой мы здесь говорить не будем. Если по вопросу «высоты потолка» европейские союзники договорятся, то и технические вопросы как-нибудь решат.
А сделано это, могло быть, на мой взгляд, по одной из причин, изложенных ниже. Итак, завышенный предел цены на газ был предложен потому, что:
- Брюссель…и не хотел его вводить. Ведь, приняв в солидарном запале неверное решение, еврокомиссары вполне могли решить отыграть ситуацию назад, сведя к минимуму возможные репутационные потери. А сделать это проще всего именно таким способом. Инициировав бесконечный процесс согласований, консультаций, сближения позиций и прочих бюрократических процедур. А там, как говорится, или ишак, или падишах долго жить прикажет;
- Главным ЕСовским начальникам поступил соответствующий приказ из-за океана. С разъяснениями, что цены на СПГ для «союзников» уполномочен устанавливать только Вашингтон. Который недавно главным поставщиком сжиженного голубого топлива в европейский филиал «западного полушария» стал. Следовательно, – рынок этот за США застолблен. И никому на своей «делянке» самовольничать не позволит;
- Руководство ЕС отрезвило недавнее заявление главы Катара. Вполне недвусмысленно выразившего свое отношение к любым искусственным ограничениям цен на газ. И аналогичная позиция Алжира по данному вопросу. Перспектива оказаться без голубого топлива вообще, могла обитателей брюссельских кабинетов серьезно напугать. Вот и вознесли они «потолок» в космос.
Есть в этом кейсе еще один нюанс, сбрасывать который со счетов, по моему мнению, было бы неразумно. Газ для Европы – тема крайне болезненная. Причем как для власти, так и для широких народных масс. Испытывающих понятное беспокойство по поводу обеспечения теплом собственных квартир и домов, накануне прихода настоящих холодов. Поэтому, любой негатив, возникший на рынке голубого топлива, чреват нарастанием протестных настроений в обществе.
А это никому из власть имущих в Европе сейчас абсолютно не нужно. Учитывая, что господам и дамам этим, вполне возможно, через несколько месяцев еще придется оправдываться перед народом. Если зима окажется не слишком холодной, премьерам и президентам предстоит объяснять подданным, почему в хранилищах остался газ, приобретенный летом по цене $2500+, когда к тому моменту он будет на споте продаваться гораздо дешевле.
Из вышесказанного вытекает следующее вероятное объяснение нелогичному поступку разработчиков рекомендаций. Не исключено, что намеренное завышение предельной цены на голубое топливо стало частью игры, затеянной Брюсселем с одной целью – поставить вопрос на паузу. Пока не выяснится, какие последствия повлечет за собой установление ценового потолка на российскую нефть с 5-го декабря. Чтобы потом скорректировать предел стоимости импортируемого газа, либо вовсе отказаться от затеи. Вот такими мне видятся текущие расклады. А что по данному поводу думаете Вы?
Если вам понравилось прочитанное – смело ставьте лайк. Комментариям всегда рад. На вопросы обязательно отвечу. Новым и старым подписчикам особый респект. Подписаться на канал можно здесь.