Как вы себе представляете средневековые битвы? Эпическая бойня с шикарной речью короля перед строем и его активное участие в авангарде, когда враги и друзья перемешивались, шикарные пируэты, удары наотмашь в прыжке, а также одним взмахом меча разрубали пики, доспехи и вообще делали невозможное.
Но реальность куда суровее, чем мы предполагаем. Война красивой быть не может, а лезть на рожон хочет не каждый, ведь жить-то хочется многим. К тому же, и тогда существовала стратегия, которая помогала одолеть противника. Так какие же мифы мы воспринимаем за реальность? Сейчас разберём.
Миф — в бой шли без шлема
Практически в каждом фильме и сериале, где присутствовали сражения, можно увидеть, как отважные герои и сильные противники вступают в бой без шлемов, а носила их массовка. Конечно, ведь если по сценарию герою не суждено умереть, то он может идти в бой хоть голышом. В реальности же про шлем не забывали.
Травма головы зачастую приводила либо к недееспособности, либо к смерти пострадавшего, да и в целом эта часть тела, мягко говоря, представляет особую важность, потому противник будет стремиться ударить именно туда. Шлем также защищал от стрел или касательных ударов по голове и в целом сокращал шанс получения травм. Потому про него не забывали.
Миф — можно было обойтись без щита
По тем же фильмам, что строят наше представление о средневековье, можно понять, что если боец искусный профессионал, то он с лёгкостью мог справиться в сражении без щита, отражая удары противника своим клинком.
На самом деле щит был чуть ли не основным средством защиты большинства воинов вплоть до простого пехотинца, это намного практичнее, чем отражать удар клинком, ведь можно ошибиться и отдать инициативу сопернику.
Конечно, всё-таки и мечом можно отразить удар, но тогда оружие повреждается (затупляется, покрывается зарубками), вследствие чего он становится не таким эффективным в бою. А копьём отражать удары очень неудобно, да и стоящего рядом товарища можно задеть. Однако щитом мог овладеть каждым, да и дешев он был в создании, потому с ним было куда безопаснее и удобнее.
Миф — все рвались в бой до последней капли крови
Помните, как в фильмах все яро стремились в бой, пытаясь унести с собой как можно больше врагов, а в окружении бились до конца, ведь в плен брали редко. Однако это только в фильмах, ведь подобный аспект добавляет эпичности и интриги.
В ближний бой не торопились, как это показывают в фильмах, ведь с точки зрения логики это не совсем правильно. Сначала в ход шли лучники и арбалетчики, чтобы проредить строй противника, сократить их численность и подавить моральный дух.
Потом в ход шли копейщики, держа противника на небольшом расстоянии от товарищеского строя, дабы изнурить и нарушить целостность их строя, а уже потом в ход шли мечи тесным строем. Конечно, это лишь одна из тактик ведения боя, но она является ярким примером того, что не всегда так активно рвались в бой.
А в плен брали частенько. И нет, это не подкреплялось человечностью и состраданием. Просто можно было выудить из пленного полезную информацию или потребовать за него выкуп, лишние деньги никому не мешали. Только представьте, сколько можно получить за дворян или рыцарей. Но не думайте, что брали только их в плен. Конечно, там оказывались и простые пехотинцы или лучники, если они не выглядели совсем уж нищими. С них тоже можно было трясти выкуп, и причём многие отдавали даже свой годовой заработок. Но это куда лучше, чем быть казнённым.
И это лишь малая часть мифов, которые требуют опровержения! Всё это, в дальнейшем, будет разобрано простым языком, дабы сформировать хотя бы приблизительное представление о том времени.