За громкий лай соседских собак первый кассационный суд общей юрисдикции разрешил требовать компенсацию.
Спор двух жительниц Липецка стал прецедентом. Одна из них держала на участке двух собак — дворнягу и алабая. Соседка жаловалась, что те лают круглые сутки, превышая предельно допустимые санитарные уровень шума.
Это подтверждалось видеозаписями, показаниями свидетелей и составленным актом по результатам измерений звука. Старшему сыну женщины пришлось переехать к бабушке, чтобы иметь возможность нормально учиться и спать, а у младшего возникла повышенная тревожность, плаксивость и раздражительность. Сама женщина жаловалась на повышенное давление, головные боли и бессонницу.
Она попросила суд запретить соседке держать собак и взыскать за моральный вред компенсацию— 15 тысяч рублей. Суды отказывали, ссылаясь на законы, которые не запрещают держать собак на земельном участке.
Кассация согласилась с таким выводом, но отметила, что истцам все же положена компенсация. Суд пояснил, что удовлетворения иска за нарушение нематериальных прав на отдых и благоприятную среду тоже может стать основанием о взыскании морального вреда.
Для определения размера компенсации дело направлено на пересмотр.
Автор: Виктор Николаев