Колонна Траяна посвящена была победе императора Траяна над даками в 101 - 102 годах н.э, а построена Апполодором Дамаским в 113 году. Это воплощение славы Римской империи II века
Лента с рельефом общей длиной 190м, огибает колонну 23 раза. На рельефе 2 500 фигур, император на ней появляется 59 раз. Остальное боги и участники войны.
Сарматы тоже есть. Но воевали они на стороне даков.
Француз, историк по роду деятельности, Мишель Фьюджери, назвал колонну Траяна "документальным фильмом". И так фильм есть, просто посмотреть его на месте проблематично, легко рассмотреть можно только основание колонны, потому что высота её 38м и диаметр 4м. Поэтому за просмотром остального, нужно обратиться к специалистам. А специалисты, фотографировали по частям, делали гипсовые слепки, видео т.е ухишрения специальные совершали.
Для чего? Старались собрать достоверную информацию о эпохе. Потому что с достоверностью всегда было сложно.
ИТАК:
Смотрю у русских археологов, цитата и три фото.
Сцена 37 с колонны Траяна." Иметь же им крепких коней, защищенных катафрактами, либо из войлока и склееных ремней вплоть до колен, так чтобы все тело коня небыло видно, разве что до ноздрей и глаз.."
Тут конечно, надо отметить, документальный фильм, тоже смотрим не выключая критическую оценку. Пропорции на фигурах и некоторые детали, показаны в другом размере. Но все же
Но на колонне Траяна в чешуйчатых доспехах показаны не только сарматы. Но и воины Сирии. И удивления большого это не вызывает. Это сейчас кажется, что это далёкие культуры, а тогда цивилизационно они были близки как часть мира Персидской империи.
Задают иногда вопрос почему чешуйчатые доспехи в обтяжку? Для меня в этом вопроса нет. Потому что я видела как греки изображают скифов в мозаике. Скифы часто носили своеобразное трико в обтяжку. Здесь тоже самое только покрыто войлочной чешуёй. Поэтому я считаю изображение достоверным. Как разобрать где сирийцы, а где сарматы? Очень просто: на колонне Траянна сирийцы изображены лучникоми, а сарматы всадникоми, но и те и другие в чешуйчатых доспехах и поэтому различить их можно только так.
До 64 года, территория Сирии управлялась Селевкидами (Персидская империя). Получается она только 40 лет как принадлежала Риму. Мода в те времена, менялась не часто.
На этом примере Сирии и сарматов проявляется величие материальных свидетельств, мы смотрим и понимаем :
1. Персидская ойкумена, дралась постоянно с римской ойкуменой (правда, нужно признать, что в качестве отрядов наёмников , у разрозненных и подвижных воинов бывало выходило и наоборот. Скифский мир всегда дрался между собой.)
2 Доспехи говорят о близости культур сирийцев и сарматов. Хотя с с позиций современного восприятия, это может показаться удивительным, если не читал письменной истории . Но мы читали и знаем, в 64 году Рим дрался с Персией и отнял Сирию. Поэтому одежда сарматов и сирийцев похожа.
Хотя есть историки на западе, которые до сих пор считают, что чешуйчатые доспехи вымысел.
Спорят об этом. А почему? Думают о железных рыцаря и не могут понять, как это костюм в обтяжку.
А думать надо о войлоке....Дело в том, что на западе, забывают из чего у сармата шапка. И что означал войлок в этой культуре. Идею доспехов у персов стырили и забыли. А ведь изначально это был войлок, а не железо. Кстати войлок может быть и разной толщины. Судя по тем шапками, которые есть в каждой русской бане.
А вы как думаете?
Ещё по теме :
Война империй Персов и Рима
Греческая мозаика со скифом