От официальных СМИ посыпался большой поток "объяснений", где популярно объясняли "манёвр ВС РФ". Как раз стоит разобрать их, и сделать некоторые выводы. Да. Сделать вывод...
Конечно там объяснений много, поделю их на основные моменты (как я вижу):
Логистическая проблема содержания группы войск.
Текущий конфликт - по факту война на дистанции. Где используется артиллерия, РСЗО, ракеты разных вариантов, БПЛА. При этом пехота и техника требуются для захвата и удержания конкретных позиций. При этом рельеф - поля и степи. Соответственно река в данном случае работала в две стороны. С одной стороны через неё противник просто так переправиться массово не может, а с другой стороны - расстояния такие, что можно держать все окрестности Херсона под постоянными обстрелами, не давая проводить масштабные операции противнику.
Про содержание гражданских в городе говорить смысла нет - людей можно было вывести практически всех. Какую-то часть вывезли, этим занимались последнее время, какая-то часть осталась. Но там опять таки вопрос желания. Хотя напрямую, конечно, в ближайшее время никто не расскажет.
То есть в плане логистики это исключительно содержание военных и техники. Артиллерия может работать через реку, целеуказание через БПЛА и группы наблюдения, соответственно для них возить вагоны арт снарядов уже не надо. Для всех остальных снабжение даже без моста можно организовать через те же лодки, баржи, вертолёты. Также можно было накопать бесконечное количество укреплений и огневых точек + использование городской местности.
На выходе получался такой вариант бесконечной мясорубки для ВСУ, в принципе что и происходило последние пару месяцев. Самое главное - удерживался бы полноценный плацдарм для последующих действий. Хотя это в принципе вообще вопрос...но это потом.
Взрыв Каховской ГЭС и последующее затопление.
ГЭС в данном случае - это железобетонная стена толщиной 10 метров. Представьте пятиэтажку в высоту - только в данном случае это такая толщина. То есть, при постоянном обстреле - это недели работы артиллерии. При котором резкого обрушения бы не случилось. Потому что полное обрушение огромной железобетонной конструкции возможно только при промышленном подготовленном сносе. ГЭС для этого и рассчитывают.
Уязвимые места ГЭС - это шлюзы. С одной стороны, с другой, и аварийный посередине (верхний шлюз-аварийный-нижний шлюз). Цели это малые, просто так не поразишь, плюс по ним надо попасть не один раз. Плюс вопрос общего уровня воды, который последнее время и так снижали.
То есть вопрос реальной угрозы затопления напрямую не стоял. Но пугалка хорошая.
Бережное отношение к жизням бойцов.
Если это основная задача, то может тогда стоило нанять западные ЧВК? А собственную армию отвести подальше. Ещё повысить зарплаты, качественно снабжать, военную ипотеку всем профинансировать, продолжить катать на максимально безопасные учения, как недавно скатались на учения "Восток 2022" во время событий под Изюмом.
А так - наняли ЧВК, и свободны. В принципе не так уж и дорого. Если правительство может так свободно дарить 300 млрд долларов западным партнёрам, то можно и нанять ЧВК для решения своих вопросов, правда?
Некоторый вывод и доброе слово от Эрдогана.
Из свежих утренних новостей можно было также узнать, что Эрдоган похвалил Путина, назвав выход из Херсона положительным решением.
Ну Вы понимаете, да? Это что, ожидание следующих сообщений:
Эрдоган похвалил Путина, назвав выход из Крыма положительным решением.
Эрдоган похвалил Путина, назвав выход из Белгорода положительным решением.
Серьёзно?
Дальше ещё можно прочитать про идеи "передачи Приднестровья" Молдавии. Так сказать "мирной реинтеграции".
И в это же время можно читать кучу "интереснейших постов", где расписывают про "невозможность" удержания территорий, которые буквально недавно приняли в состав РФ. Некоторое время назад даже были мысли в стиле "ну не могут же товарищи из Кремля". А оказывается могут. Подарить к нужной дате некоторые территории в рамках односторонней сделки, и без каких-либо положительных для себя действий.
А что такое - односторонняя передача территории противнику во время боевых действий без особых причин? Плюс оставление техники в нормальном состоянии (без подрывов и поджога) противнику, сейчас есть видео в каналах телеги на эту тему. Даже не буду давать квалификацию. Просто так потому что Стремоусов, например, ехал в бронированном Лексусе (который как 200й Крузак), и есть замечательные фото - сгоревшая бронированная капсула отдельно, шасси отдельно.
Если хочется - можете что-нибудь написать, лайкнуть, подписаться.
